Дата принятия: 27 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кызыл 27 сентября 2014 г.
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> О.Ч. составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Из указанного протокола следует, что С.В., находясь возле Кызылского педагогического университета по <адрес> около 14 часов устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в адрес О.А.
В судебном заседании С.В. вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав С.В., изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В прежней редакции статьи не было прямого указания на то, что мелкое хулиганство может сопровождаться уничтожением или повреждением чужого имущества. Однако это компенсировалось тем, что перечень действий не рассматривался как исчерпывающий.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Из объяснения О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле здания <адрес> начал приставать, устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес. И начал затаскивать в автомашину. Рядом с ней находились однокурсники и разняли его. Это повторяется неоднократно и она его боится.
Таким образом, установлено, что С.В. нарушил общественный порядок, чем совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст., 20.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении протоколом об административном задержании С.В., заявлением и объяснением О.А.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.
Таким образом, установлено, что С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Доводы О.А. о том, что нарушение общественного порядка со стороны С.В. повторяется неоднократно являются не состоятельными, поскольку материалами, представленными в суд не подтверждаются.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие места работы, достаточных денежных средств для уплаты административного штрафа, что сделает затруднительным исполнение наказания в виде административного штрафа, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить С.В. наказание в виде административного 05 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 05 суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.К. Шулуу
