Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Дело № 5-888/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 сентября 2014 года
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Смирнова О.С., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, работающего ..., не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов О.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
26.09.2014 года в 22-40 часов по адресу г. Новокузнецк, ул. ... Смирнов О.С., находясь в общественном месте – во дворе указанного дома, перекопал и вытоптал клумбу для цветов, на замечания гр. С.Р.Г. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
Смирнов О.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что с другом искал ключи в клумбе, нецензурно не выражался.
Вина Смирнова О.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... 42 АП № ...; рапортом полицейского; заявлением С.Р.Г.; объяснениями С.Н.М.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Смирнова О.С. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При этом суд признает необоснованным довод Смирнова О.С. о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе заявлением и объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, наличие у Смирнова О.С. на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Смирнову О.С. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут 26.09.2014 года.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья А.В. Иванин
