Постановление от 27 сентября 2014 года

Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Асанов Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Томилова А.Н., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 сентября 2014 года в 18-40 часов Томилов А.Н. в общем коридоре дома <адрес> устроил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Томилов А.Н. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше такого не повториться.
 
    Выслушав Томилова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года, составленного в отношении Томилова А.Н., он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, местах общего доступа и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
 
    Как пояснил в судебном заседании Томилов А.Н., он не отрицает, что выражался нецензурными словами, пытался затеять драку, на замечания не реагировал.
 
    Событие и состав административного правонарушения, вменяемого Томилову А.Н. подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года, а также письменным объяснением свидетелей Хазиевой И.Х., Зариповой З.Х., рапортами сотрудников полиции.
 
    Протокол об административном правонарушении и объяснения свидетелей получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами.
 
    При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Томилова А.Н. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Томилову А.Н. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал полностью.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения административного правонарушения.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Томилову А.Н. наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Томилова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 15 минут 26 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать