Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Дело №5-1582/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 27 сентября 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. (400066, г.Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении:
МИКИТЧЕНКО ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Микитченко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Микитченко Е.Л. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала. При рассмотрении административного дела Микитченко Е.Л. не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Микитченко Е.Л. доказанной.
Вина Микитченко Е.Л. подтверждается: объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Микитченко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала; рапортами полицейского ОП№ УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Микитченко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Микитченко Е.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Микитченко Е.Л. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Микитченко Е.Л. обстоятельством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Микитченко Е.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить Микитченко Е.Л. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Микитченко ФИО5, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Микитченко ФИО6 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, которое объявить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: <данные изъяты> Т.В. Шумакова
