Постановление от 27 сентября 2013 года

Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о направлении уголовного дела по подсудности
 
    г. Москва «27» сентября 2013 года
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Тимакова А.Ю.,
 
    с участием
 
    помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Слоновой В.В.,
 
    обвиняемого Эсенбека Б.,
 
    адвоката Постнова А.В.,
 
    при секретаре Бычковой Т.И.,
 
    с участием переводчика К.
 
    потерпевших Е. и С.,
 
    проверив материалы уголовного дела в отношении
 
    Эсенбека Б.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Эсенбек Б. обвиняется в совершении:
 
    - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
 
    - покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, однако при решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ выяснилось, что Таганскому районному суду г. Москвы оно неподсудно.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
 
    В ч.3 ст. 32 УПК РФ указано, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
 
    Из материалов настоящего уголовного дела и составленного по делу обвинительного заключения усматривается, что кража с незаконным проникновением в жилище, имевшая место <дата>, в совершении которой обвиняется Эсенбек Б., была совершена по адресу: <адрес>.
 
    Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, имевшее место <дата>, в совершении которого обвиняется Эсенбек Б., было совершено по адресу: г. Москва ул. Верхняя Радищевская, дом 20.
 
    Согласно списку распределенных между районными судами г. Москвы территорий, адрес: ул. Верхняя Радищевская д. 20 относятся к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, а адреса: ул. Люсиновская, д. 37 относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
 
    При определении территориальной подсудности данного уголовного дела, исходя из норм действующего законодательства, приведенных выше, следует учитывать, что по адресу, на которые распространяется юрисдикция Таганского районного суда г. Москвы совершено преступление, которые относятся к категории средней тяжести, а эпизод преступной деятельности Эсенбек Б., который относится к тяжкому был совершен по адресу, на которые распространяется юрисдикция Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
 
    С учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело по обвинению Эсенбек Б.. не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
 
    При этом суд считает необходимым ранее избранную обвиняемому Эсенбек Б. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, фактически не изменились. Так, Эсенбек Б. наряду с совершением преступления средней тяжести, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет, является гражданином Республики Кыргызстан, где имеет постоянную регистрацию, на момент задержания по месту регистрации не проживал, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не работает, следовательно не имеет легальных источников дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Направить уголовное дело в отношении Эсенбека Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
 
    Меру пресечения Эсенбеку Б. в виде заключение под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей по 17 января 2014 года включительно.
 
    Эсенбека Б. по вступлении постановления в законную силу перечислить за Замоскворецким районным судом г. Москвы.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать