Дата принятия: 27 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сочи «27» октября 2014 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Ващенко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК в отношении
Диаб Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, Краснодарского края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2014 года, в 17 часов 30 минут, на 183 км. + 285 м автодороги «Джубга-Сочи» в Хостинском районе г. Сочи водитель Диаб Р.Т. управляя автомобилем ОПЕЛЬ АSТРА, регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на правом закруглении дороги не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем ЛЕКСУС GX 46, регистрационный знак С002МС93 под управлением водителя Яланузяна Р.А.
При ДТП пострадал пассажир автомобиля марки ЛЕКСУС GX 46, регистрационный знак С002МС93, Яланузян А.М.
По данному делу было проведено административное расследование.
Из заключения эксперта № 355-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Яланузян А.М. 1960 года рождения, зафиксированы повреждения в виде кровоподтека и ссадины теменной области головы, закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза обеих костей правого предплечья со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи.
В судебном заседании водитель Диаб Р.Т. виновным в совершении названного правонарушения себя не признал, пояснил, что согласно заключения имеющегося в материалах дела, он не виноват в ДТП, а виноват водитель автомобиля ЛЕКСУС GX 46, Яланузян Р.А. Он пытался связаться с потерпевшей Яланузян А.М., но она на звонки не отвечает, от встреч уклоняется.
В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД города Сочи ГУВД Краснодарского края не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Потерпевшие и их представитель в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайства рассмотрения дела в их отсутствии.
Выслушав пояснения Диаб Р.Т., изучив материалы дела, суд считает, что Диаб Р.Т., в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на правом закруглении дороги не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем ЛЕКСУС GX 46, регистрационный знак С002МС93 под управлением водителя Яланузяна Р.А.
При ДТП пассажиру автомобиля марки ЛЕКСУС GX 46, регистрационный знак №, Яланузян А.М. причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательства виновности по делу об административном правонарушении в отношении Диаба Р.Т. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2014 года № № (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2014 года, схемой ДТП от 02.04.2014 года, фотоматериалами, справкой о ДТП от 02.04.2014 года, объяснениями участников ДТП, рапортами, заключением эксперта № 355-М от 07 мая 2014 года о наличии у потерпевшей Яланузян А.М. телесных повреждений в результате ДТП, по степени тяжести, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также заключение эксперта № 093 от 01.10.2014 года о наличии виновности Диаба Р.Т..
Протокол и схема были составлены без нарушения требований административного законодательства, и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.
Вышеуказанные экспертизы надлежащим образом были исследованы в ходе судебного разбирательства, после чего суд учел их как допустимое доказательство по делу. Заключения судебно-медицинской экспертизы соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и у суда отсутствуют основания сомневаться в их выводах.
При таких обстоятельствах квалификация действий Диаб Р.Т. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно, поскольку нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Диаб Р.Т. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Диаб Р.Т. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не заявил ходатайство в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не воспользовался правом юридической помощи защитника.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни Диаб Р.Т., а также поведение виновного после совершения административного правонарушения по отношению к потерпевшим, мнение последних относительно вида и меры наказания виновному лицу.
Суд признает возможным назначить Диаб Р.Т. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Диаб Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, Краснодарского края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в лишения специального права управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копии постановления направить Диаб Р.Т., в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с местом дислокации в городе Сочи, потерпевшим, в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьями 32.5-32.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения № на имя Диаб Р.Т. поручить полку ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю
Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения права управления транспортными средства начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.П. Ващенко
