Дата принятия: 27 октября 2014г.
Материал №4/1-386 (2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «27» октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., адвоката Михеевой Т.Н., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг года, представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес>) - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Хальзова А.Н., при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседанииходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Леонова С. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес> по приговору № городского суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по приговору № городского суда от дд.мм.гггг года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии № режима.
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Леонов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 3/4 назначенного судом наказания, имеет одно взыскание, полученное в СИЗО-4 в 2011 году, и два поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления и перевоспитания.
От участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства осужденный Леонов С.А. отказался, предоставив соответствующую расписку, указывая, что нуждается в помощи адвоката.
Потерпевшие С Ф.В. (по приговору от дд.мм.гггг г.), К С.В., Б А.А., С В.Е., К Д.А., М А.В., Е Е.С., К А.А. (по приговору дд.мм.гггг г.), Г А.И. (по приговору от дд.мм.гггг г.), М А.С., Л В.А. (по приговору от дд.мм.гггг г.), П Р.В., Щ Р.А., Ф А.С., Н Н.М., Ш С.В., П Н.Д., Ч В.А., Ч Н.К., П В.С., Х Л.Н. (по приговору от дд.мм.гггг г.), Т О.Г., И Л.А. (по приговору от дд.мм.гггг г.), С А.Л., Ш Э.В., П В.К., К Р.В., И О.В. (по приговору от дд.мм.гггг г.) в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания потерпевшие извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав адвоката Михеевой Т.Н. (участие которого в судебном заседании обеспечено судом по соответствующему ходатайству осужденного Леонова С.А.), поддержавшего ходатайство осужденного Леонова С.А., представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего относительно удовлетворения настоящего ходатайства осужденного Леонова С.А., и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что осужденный Леонов С.А. с дд.мм.гггг содержался в ФКУ СИЗО-№ У. Р. по <адрес>), где не допускал нарушений режима содержания, взысканий не имел. С дд.мм.гггг содержался в ФКУ СИЗО-№ У. Р. по <адрес> (г. Тамбова), где также не допускал нарушений режима содержания. С дд.мм.гггг содержался ФКУ СИЗО-№ У. Р. по <адрес>), где допустил одно нарушение режима содержания, за что налагалось взыскание в виде выговора (дд.мм.гггг года), которое погашено дд.мм.гггг года. С дд.мм.гггг содержался ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> (г. Тамбова), где не допускал нарушений режима содержания. С 06.02.2012г. содержался в ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес>, где не допускал нарушений режима содержания. С дд.мм.гггг содержался в ФКУ ЛИУ-7 У. Р. по <адрес>, где не допускал нарушений режима содержания. С дд.мм.гггг содержался в ФКУ СИЗО-№ г. Тамбова У. Р. по <адрес>, где не допускал нарушений режима содержания. С дд.мм.гггг содержался ФКУ ЛИУ-№ У. Р. по <адрес>, где не допускал нарушений режима содержания. С дд.мм.гггг содержится в ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес>, где допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, за что было наложено взыскание в виде устного выговора (дд.мм.гггг г.), которое до настоящего времени не снято и не погашено, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет.
Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ У. Р. по <адрес>) осужденный Леонов С.А. характеризуется отрицательно, как следует из представленной характеристики от дд.мм.гггг года, данный осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, применение условно-досрочное освобождение в отношении него нецелесообразно.
По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть. При этом фактическое отбытие осужденной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Леонов С.А. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Поведение осужденного Леонова С.А. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие у него неснятого и непогашенного взыскания, его отношение к труду, отрицательная характеристика со стороны администрации исправительного учреждения, а также её мнение, как органа, непосредственно контактирующего с осужденным, относительно нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения, сделанного на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного, не позволяют суду прийти к убеждению об исправлении Леонова С.А. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного Леонова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Леонова С. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: М.А.Гурова
