Постановление от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17- 175\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Локоть,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                              27 октября 2014 года
 
            Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., адвоката Демянчук О.Н., представившей удостоверение №134 и ордер №338659 от 27.10.2014г., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Подоляко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживавшего по адресу - <адрес>, <данные изъяты> судимого:
 
    1<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора мирового судьи мирового судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от 10.11.2010г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подоляко А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г., №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от 10.11.2010г.
 
    Подоляко А.И. в зал судебного заседания не явился, в ходатайстве о своем участии в судебном заседании не просил.
 
         Выслушав заместителя прокурора Королеву А.В., полагавшую удовлетворить ходатайство осужденного частично, адвоката Демянчук О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
 
           Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Как следует из приговора от 10.11.2010 г. Подоляко А.И. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста. Однако за деяния, квалифицированные по ч.1 ст.119 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого в связи с принятием ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не изменился, а потому отсутствуют основания для снижения размера наказания Подоляко А.И. за указанное преступление.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о переквалификации действий Подоляко А.И. с ч.1 ст.119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.).
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст.119 ч.1 УК РФ изменения не вносились, следовательно, оснований для пересмотра приговора от 10.11.2010г. у суда в этой части не имеется.
 
    Иных оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от 10.11.2010г.у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство Подоляко А.И. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г., №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от 10.11.2010г. удовлетворить частично.
 
    Переквалифицировать действия Подоляко А.И. с:
 
    - ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) на ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить наказание - 1 год лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья                                                                                      Е.В. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать