Дата принятия: 27 октября 2014г.
Материал № 4/1-71/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
27 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2,
осужденного Андреева С.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного АНДРЕЕВА С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Андреев С.В. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Андрееву С.В. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 03 года 10 месяца 13 дня. Не отбытый срок составляет 01 год 01 месяц 17 дней.
Осужденный Андреев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Нарушений режима отбывания наказаний не допускал. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Является <данные изъяты>. Просил принять во внимание ухудшающееся состояние здоровья и необходимость проведения операций, выполнение которых возможно вне мест лишения свободы.
В судебном заседании осужденный Андреев С.В. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО2 полагал возможным условно-досрочное освобождение Андреева С.В., так как цели наказания достигнуты, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевшей.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступлений Андреев С.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в период пребывания в следственном изоляторе допустил одно нарушение режима содержания, которое было погашено ***. В ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, трудоустроен в отряде. К труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится положительно, предлагает помощь в проведении косметических ремонтов и благоустройстве территории. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые отряде, посещает, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы. По характеру жизнерадостный, общительный. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Отношения с родственниками осужденный Андреев С.В. поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Андреев С.В. характеризуется положительно, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Согласно медицинской справке, осужденный Андреев С.В. прибыл в ФКУ <данные изъяты> с диагнозом: последствия спинальной травмы (***) в виде умеренно выраженного парапареза, с распространенными расстройствами чувствительности, трофики, трофические язвы ягодиц и правой пяточной области. Неоднократно находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с данным диагнозом. Обследовался и лечился в больнице <данные изъяты>. В *** установлена <данные изъяты>. Противопоказан тяжелый труд, нагрузка на позвоночник. Состоит на учете у невролога.
Суд принимает во внимание, что единственное нарушение порядка отбывания наказания Андреев С.В. допустил в ***, после этого получал только поощрения (7 раз) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в том числе ***, сведения о котором отсутствуют в справке о поощрениях осужденного.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформированного правопослушного поведения осужденного Андреева С.В.
Наличие хороших семейных отношений, стремление вести законопослушный образ жизни свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Андреев С.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить АНДРЕЕВА С.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ОДИН год ОДИН месяц СЕМНАДЦАТЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
