Дата принятия: 27 октября 2014г.
Материал № 4/15-15/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Владова К.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного ВЛАДОВА К.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Владов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от *** окончательно назначено Владову К.А. наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Бежецкого городского суда от *** приговор суда приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному Владову К.А. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 04 года 05 месяцев 22 дня. Не отбытый срок составляет 01 год 05 месяцев 08 дней.
Осужденный Владов К.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. Трудоустроен слесарем ремонтных работ на участке «<данные изъяты>». К работе относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Состоит в добровольной пожарной дружине, имеет благодарственные письма. В период отбывания наказания учился и приобрел специальность сварщика. Посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, посещает церковь и библиотеку, уважительно относится к другим осужденным. С *** состоит на облегченных условиях содержания. Действующих взысканий не имеет, ранее наложенное взыскание погашено досрочно. Родные ждут его возвращения, нуждаются в его помощи и поддержке.
В судебном заседании осужденный Владов К.А. просил заявленное им ходатайство удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты> по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом данных о личности осужденного Владова К.А. считал возможным изменение ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Выслушав объяснения осужденного, представителя ФКУ <данные изъяты>, мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего ходатайство удовлетворить, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ предусматривает, что положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления Владов К.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен на швейном участке учреждения, к труду относится добросовестно, неоднократно (16 раз) поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в том числе ***, *** и ***, о чем отсутствуют сведения в представленной справке о поощрениях осужденного. В начальный период отбывания наказания осужденный Владов К.А. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, не являющиеся грубыми, было наложено одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое погашено досрочно в порядке поощрения, по другим нарушениям взыскания не налагались, проводились беседы профилактического характера. С *** осужденный Владов К.А. нарушений не допускает. С *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Окончил курс обучения в ПУ № при учреждении и получил профессии слесаря-сантехника и электросварщика. По характеру уравновешен, общителен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. Иска не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Здоров, противопоказаний к отбыванию наказания в колонии-поселении не имеет.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.78 УИК РФ и препятствующие переводу осужденного в колонию-поселение, на момент рассмотрения ходатайства отсутствуют. В судебном заседании осужденный подтвердил свое согласие на перевод в колонию-поселение.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Перевести осужденного ВЛАДОВА К.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в колонию-поселение на неотбытый срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
