Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 5-1019/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 27 октября 2014 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Саратян Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Саратян Е.Д., ...., у с т а н о в и л :
.... инспектором ОООААЗ УОООПиВ УМВД России по Новгородской области в отношении Саратян Е.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, о том, что ..... по адресу: .... допустила предложение к реализации спортивной обуви, маркированной товарным знаком .... с признаками контрафактности, а также отсутствовало разрешение от правообладателя на право ее реализации.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района от 25 сентября 2014 года дело об административном правонарушении передано по подсудности в Новгородский районный суд в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании Саратян Е.Д. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что приобрела товар, который продавала от своего имени, индивидуальным предпринимателем не является.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ наступает при незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.
Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Как следует из материалов дела, .... по адресу: .... Саратян Е.Д. допустила предложение к реализации спортивной обуви, маркированной товарным знаком .... с признаками контрафактности, а также отсутствовало разрешение от правообладателя на право ее реализации.
В ходе соблюдения законодательства в сфере предпринимательства .... была произведена закупка в торговой точке .... одной пары кроссовок фирмы «.... 44 размера за 1700 рублей.
Затем был произведен осмотр указанной торговой точки, где были изъяты кроссовки, шлепанцы, перечисленные в протоколе осмотра.
Из объяснений Саратян Е.Д. следует, что ею была приобретена спортивная обувь фирмы «.... в г. Москва и выставлена для реализации в торговой точке, которая принадлежит .... где она работала продавцом.
Согласно заключению эксперта .... представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции .... содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «.... Представленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владелец прав на товарные знаки «.... США (US) США. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является .... Сумма причиненного ущерба компании «.... составляет 97020 руб.
Таким образом, судья приходит к выводу, что Саратян Е.Д. выставила для реализации спортивную обувь, имеющую признаки контрафактности, и без заключенного договора с правообладателем, что квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Представленные доказательства контролирующим органом, судьей признаны допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Саратян Е.Д. в инкриминируемом ей правонарушении.
При назначении административного наказания Саратян Е.Д. принимается во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, данные о личности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Поскольку изъятый товар является контрафактным, то он подлежит конфискации.
В соответствии с ч.4 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку спортивная обувь входит в перечень товаров легкой промышленности, то она подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Саратян Е.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией спортивной обуви.
Уничтожить спортивную обувь: кроссовки маркированные товарным знаком фирмы «.... в виде значка, в количестве 7 пар, запакованные в коробку оранжевого цвета с нанесенными на нее товарным знаком .... (стоимостью 1000 руб.);
- шлепки в количестве одной полупары (1 ботинок черно-белого цвета с изображением товарного знака фирмы ....
- кроссовки в количестве 2-х полупар (два правых ботинка) цвета темно-серого асфальта с нанесенными на них товарным знаком фирмы «.... (стоимостью 500 руб.);
- кроссовки в количестве 2-х полупар (два ботинка один левый, второй правый), маркированные знаком «.... (стоимостью 500 руб.);
- кроссовки женские черного цвета в количестве одной пары, на одном ботинке черный шнурок, на втором белый, маркированы товарным знаком «.... (стоимостью 600 руб.);
- кроссовки в количестве 4-х пар (бело-оранжевого голубого цвета) маркированные товарным знаком фирмы .... каждая пара упакованная в коробку черно-серого цвета с указание : ...., информация написана на английском языке (стоимостью 500 руб.);
- кроссовки в количестве 2-х полупар (бело-оранжевого голубого цвета) маркированные товарным знаком фирмы «.... каждая полупара упакована в коробку черно-серого цвета с информацией на английском языке (стоимостью 500 руб.), находящиеся на хранении ООПАЗ УОООПиВ УМВД России по Новгородской области, в камере вещественных доказательств по адресу: ....
Исполнение постановления в части уничтожения возложить на судебного пристава -исполнителя.
Реквизиты по оплате административного штрафа: получатель - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),
....
....
....
....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Корчева
