Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело 4/1-287/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 27 октября 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., адвоката Демянчук О.Н., представившего ордер №338682 от 27 10.2014 года и удостоверение №134, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Асташенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судим:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., осужденного Асташенко И.В., адвоката Демянчук О.Н., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в ходатайстве осужденного,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2012 года Советским районным судом г.Брянска с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 29.11.2012 года Асташенко И.В. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Асташенко И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 14.06.2012 года Советского районного суда г.Брянска с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 29.11.2012 года по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 02.07.2012 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Материального иска не имеет. Ране был трудоустроен, уволен по состоянию здоровья. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, которые погашены в установленном порядке. За хорошее отношение к труду и примерное поведение имеет четыре поощрения от администрации учреждения. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Материального иска по приговору суда не имеет. После освобождения намерен трудоустроиться по месту жительства.
Потерпевший Донской Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Асташенко И.В. находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом - с 20.08.2012г. трудоустроен сборщиком изделий из пластмасс со сдельной оплатой труда по приказу №144ос от 04.09.2012г. С 22.10.12г. уволен по п.1 ст.77 ТК РФ по приказу 173-ос от 26.10.2012г. С 01.03.2013г. трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на 0,25 ставки по приказу 40-ос от 29.03.2013г. С 12.04.2013г. переведен заведующим клубом на1 ставку по приказу 57 ос от 08.05.2013г. С 31.05.2013г. уволен пост.103, 104 УИК РФ на основании приказа 70ос от 03.06.2013г. В настоящее время не трудоустроен, нов то же время выполняет разовые поручения сотрудников администрации, участвует в художественной самодеятельности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает правильные выводы. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, имеет 4 (четыре) дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены. За добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни колонии поощрялся 4 (четыре) раза. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Имеет судебный приказ №2-1023\12 от 21.11.2012г. в пользу ООО «Кредитор» на сумму 69 000 рублей, государственная пошлина в размере 1135 рублей, удержаний не производилось. Постановлением Брасовского районного суда от 28.03.2014г. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом. По освобождении намерен вернуться к семье на прежнее место жительства. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области считает, что Асташенко И.В. примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Асташенко И.В., поддержавшего ходатайство, адвоката Демянчук О.Н., поддержавшей ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Асташенко И.В. осужден приговором от 14.06.2012 года Советского районного суда г.Брянска с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 29.11.2012 года по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока 21.04.2012 года, конец срока 20.03.2015 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 18.07.2012 года, за время отбывания наказания имеет 4 (четыре) взыскания - 09.10.2012г., 18.10.2012г., 13.03.2013г., 15.07.2013г., за что наложено четыре дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров. За время отбывания наказания имел четыре поощрения - 16.01.2013г., 24.06.2014г., 18.08.2014г., 22.09.2014г. в виде снятия ранее наложенных взысканий и благодарностей. Не трудоустроен, но в то же время выполняет разовые поручения сотрудников администрации. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Асташенко И.В. совершил преступление средней тяжести. Срок условно досрочного освобождения возможен с 13.07.2014 года. Срок неотбытого наказания составляет около четырех месяцев. Вину в совершенном преступлении признал полностью, во время отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за что имел 4 взыскания, отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, направленного против имущества граждан, ранее неоднократно был судим за подобные преступления, поощрения стал получать непосредственно перед возникновением права на УДО и учитывая тяжесть совершенного преступления, то, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Асташенко И.В. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Асташенко И.В.отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Асташенко И.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Асташенко И.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
