Дата принятия: 27 октября 2014г.
Дело № 4/16-193/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения
г. Юрга 27 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лиман Е.И.,
с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Хмелева В.В.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области Матрошилова И.А.,
осужденного Шемигонова А.А.,
при секретаре Русанду В.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 *** ходатайство осужденного
Шемигонова А.А.
об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором Тисульского районного суда *** от *** (с учетом постановления Кемеровского областного суда от ***) Шемигонов А.А. осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ***, конец срока ***. На *** не отбытый срок составляет 06 месяцев 25 дней.
Осужденный Шемигонов А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, так как им отбыто 2/3 срока наказания, несмотря на имевшие место нарушения режима содержания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Вину признает, раскаивается, иск погасил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его присутствии, без участия адвоката.
В судебном заседании осужденный Шемигонов А.А. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК-41 *** Матрошилов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство осужденного Шемигонова А.А. не поддержал, пояснив, что осужденный с *** отбывает наказание в ИК-41 ***, с сентября 2013 года по май 2014 года был трудоустроен в производственной зоне в цех по изготовлению межкомнатных дверей, но был уволен в связи с недобросовестным отношением к труду, в настоящее время не трудоустроен, но по состоянию здоровья трудоспособен, мер к трудоустройству не принимает, ведет пассивный образ жизни. За период отбывания наказания допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Осужденный эпизодически принимал участие в работах по благоустройству, за что два раза поощрялся правами администрации. В настоящее время в работах по благоустройству участия не принимает, к общественно-полезному труду относится посредственно. На меры воспитательного характера реагирует слабо, требования бытовой санитарии и личной гигиены соблюдает. Осужденный имеет образование 7 классов, но продолжать обучение в школе учреждения, приобрести профессию не желает. Имеет иск по приговору суда, который погашен частично. Уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещая их по принуждению, общественные поручения не выполняет, эпизодически участвует в психологических мероприятиях. Учитывая, что осужденный Шемигонов А.А. характеризуется отрицательно, считает, что его перевод в колонию-поселение нецелесообразен.
Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК–41, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора Хмелева В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений в исправительной колонии строгого режима не менее двух третей срока наказания, назначенного приговором суда (п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ).
Из материалов дела и личного дела установлено, что Шемигонов А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
За весь период отбывания наказания осужденный имеет два поощрения за добросовестный труд от *** и ***.
Вместе с тем, пять раз допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания: *** за нарушение локального участка (выговор); *** за нарушение формы одежды (выговор); *** за отсутствие на проверке (водворение в ШИЗО); *** за отсутствие в столовой на приеме пищи (выговор); *** за сон в не отведенное время (устный выговор). При этом суд учитывает, что имевшиеся у осужденного взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.
Осужденный Шемигонов А.А. по состоянию здоровья трудоспособен, но не работает, мер к трудоустройству не принимает. Характеризуется отрицательно, в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения участия не принимает, уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, общественные поручения осужденный не выполняет, ведет пассивный образ жизни. Был трудоустроен в производственной зоне, но уволен в связи с недобросовестным отношением к труду. Продолжить обучение в школе, получить профессию не желает. Имеет непогашенный иск.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отношении осужденного к труду.
Несмотря на то, что осужденный за период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, касающихся отношения осужденного к труду, данных о личности осужденного, приходит к выводу о том, что в поведении осужденного не имеется позитивных изменений, которые бы свидетельствовали о том, что Шемигонов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в том виде исправительного учреждения, которое определено ему приговором суда. Данное обстоятельство подтверждается и заключением по результатам психодиагностики, в соответствии с которым перевод Шемигонова А.А. в колонию-поселение нецелесообразен.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и перевода осужденного Шемигонова А.А. в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шемигонова А.А. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору Тисульского районного суда *** от ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным Шемигоновым А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.И. Лиман
