Дата принятия: 27 октября 2014г.
Материал № 4/15-16/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Купцова Р.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного КУПЦОВА Р.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> областного суда от ***, оставленным без изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, Купцов Р.Н. признан виновным и осужден по п. «В» ч.3 ст.162, п. «А,Ж,З» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. «Ж,З» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Купцову Р.Н. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 15 лет 11 месяцев 04 дня. Не отбытый срок составляет 07 лет 26 дней.
Осужденный Купцов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Ходатайство мотивировано тем, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. С *** отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>. За этот период получил специальности электрика, сварщика, токаря, сантехника. Трудился на ГПЗ, на участке сепараторов и на ЗИЛ, на участке сборки зеркал, поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ <данные изъяты> трудоустроен на швейном производстве, с 2012 года выполняет обязанности дневального без оплаты труда. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, в общественной жизни отряда, посещает церковь и библиотеку. Уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам учреждения. Иска не имеет. Родственники ждут его возвращения и нуждаются в его помощи и поддержке.
В судебном заседании осужденный Купцов Р.Н. просил заявленное им ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО1 возражал против перевода осужденного Купцова Р.Н. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, считал данный перевод преждевременным.
Выслушав объяснения осужденного, представителя ФКУ <данные изъяты>, мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Купцов Р.Н. характеризуется следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, был трудоустроен на собственном производстве. В настоящее время работает дневальным без оплаты труда. К труду относится добросовестно. Допустил ряд нарушений режима содержания, по фактам которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, также с ним проводились беседы профилактического характера. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия осужденный Купцов Р.Н. реагирует правильно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью в исправительном учреждении. На облегченных условиях отбывания наказания не состоит. Поддерживает отношения с осужденными различных категорий. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденному Купцову Р.Н. суд принимает во внимание его поведение за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Установлено, что осужденный Купцов Р.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, он трудоустроен, к работе относится добросовестно, за что неоднократно (15 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного. При этом за период отбывания наказания осужденный Купцов Р.Н допустил 57 нарушений режима содержания, среди которых: нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе, отсутствие доклада в штрафном изоляторе, самовольное оставление локального участка, нарушение распорядка дня, передвижение вне строя, отсутствие на проверке, нецензурная брань, занавешивание спального места, нарушение формы одежды, невыполнение обязанности дежурного, самовольное оставление рабочего места, хранение личных вещей в не отведенном для этого месте, курение в не отведенном для этого месте, неприбытие на развод на работу, в том числе ***, не указанное в справке о взысканиях, - грубое обращение с представителем администрации исправительного учреждения, за которые он 6 раз водворялся в штрафной изолятор: 3 раза на 15 суток, 1 раз на 10 суток и 2 раза на 5 суток, 40 раз ему объявлялись выговоры, 11 раз с ним проводились беседы профилактического характера. Следует также учитывать, что последнее нарушение режима содержания допущено осужденным Купцовым Р.Н. в ***, то есть по истечении почти 16 лет с начала срока отбывания наказания. Причем взыскания, наложенные на осужденного, чередуются с поощрениями, что свидетельствует о нестабильности в поведении Купцова Р.Н. и о его склонности к совершению противоправных действий.
Вышеизложенное в совокупности не позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для перевода осужденного Купцова Р.Н. в колонию-поселение, поскольку его поведение не является безупречным и стабильным, правопослушное поведение в полном объеме у осужденного Купцова Р.Н. не сформировано, поэтому для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.3 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать осужденному КУПЦОВУ Р.Н. в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
