Дата принятия: 27 октября 2014г.
Материал № 4/16-6/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Кораблевой Е.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6,
осужденного Тришкова А.А.,
рассмотрел ходатайство осужденного ТРИШКОВА А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Тришков А.А. признан виновным и осужден по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Тришкину А.А. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 01 год 10 месяцев 04 дня. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 26 дней.
Осужденный Тришков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл более 1/2 назначенного судом наказания. В учреждении характеризуется положительно. Отношения поддерживает с положительно настроенными осужденными. Трудоустроен старшим дневальным. К труду и возложенным обязанностям относится добросовестно, нарушений не имеет. С представителями администрации учреждения вежлив. Нарушений режима содержания не имеет. Твердо встал на путь исправления. Заключил брак. Отношения с близкими поддерживает путем свиданий. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно выплачивает ущерб потерпевшим.
В судебном заседании осужденный Тришков А.А. поддержал свое ходатайство в полном объеме, просил заменить ему неотбытую часть лишения свободы наказанием в виде исправительных работ или штрафа.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО6 не возражал против замены осужденному Тришкову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, включая исправительные работы и штраф, пояснив, что администрация учреждения считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. Направленная в адрес потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты об истечении срока хранения. ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причине неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, своего мнения по существу заявленного осужденным ходатайства не высказали.
При таких обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом ч.2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Тришков А.А. характеризуется следующим образом: на участок колонии-поселения при ФКУ <данные изъяты> осужденный Тришков А.А. прибыл ***, трудоустроен уборщиком служебных помещений в хозяйственной обслуге ФКУ <данные изъяты>. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. Имеет 2 нарушения и 6 поощрений. Принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству участка колонии-поселения и учреждения в целом. Мероприятия воспитательного характера, проводимые на участке колонии-поселения, посещает и относится к ним с заинтересованностью. На меры индивидуального воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. По характеру спокоен, выдержан, общителен. В отношениях с администрацией вежлив. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. Вину в совершенных преступлениях признал полностью в суде. Отношения с близкими родственниками поддерживает путем свиданий. По заключению администрации исправительного учреждения данному осужденному неотбытая осужденным часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Между тем при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный Тришков А.А. отбыл более одной трети наказания, назначенного приговором суда, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно (8 раз), в том числе *** и ***, поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в срок фактического отбытия лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, поэтому поведение осужденного в период его содержания под стражей до приговора в следственном изоляторе, наличие взысканий, поощрений и их характер также должны учитываться при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период нахождения в следственном изоляторе Тришков А.А. *** находился на спальном месте, не заправленном по установленному образцу, *** нарушил правила изоляции, за что ему были объявлены выговоры. Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания были сняты досрочно, вышеизложенное в совокупности свидетельствует о склонности Тришкова А.А. к совершению противоправных действий и, соответственно, не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом следует учитывать, что восемь преступлений против собственности совершены Тришковым А.А. в период испытательного срока, установленного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, что явилось основанием для отмены ему условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.
С учетом изложенного Тришков А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, включая исправительные работы и штраф, осужденному Тришкову А.А. следует отказать.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ТРИШКОВУ А.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
