Постановление от 27 октября 2014 года

Дело 4/1-277/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                               27 октября 2014 года
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., адвоката Демянчук О.Н., представившей ордер №338681 от 27.10.2014 года и удостоверение №134, при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ляпина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого:
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    об условно досрочном освобождении.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Лялина А.М.,адвоката Демянчук О.Н., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
             20.09.2010 года приговором Красногорского городского суда Московской области Лялин А.М. осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Красногорского городского суда Московской области от 24.12.2012г. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Осужденный Лялин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Красногорского городского суда Московской области от 20.09.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красногорского городского суда Московской области от 24.12.2012г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 1 взыскание. Не трудоустроен, так как является ВИЧ инфицированным. За время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
 
    Потерпевший Лялин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, причина неявки неизвестна.
 
           Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Лялин А.М., находясь в СИЗО, не допускал нарушения режима содержания, дисциплинарных взысканий не имел.В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявлял. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает не всегда правильные.За время отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что имеет 1 (одно) дисциплинарное взыскание. Поощрений от администрации учреждения не имеет.В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично. В коллективе осужденных уживчив, хорошо приспособлен к условиям лишения свободы. Дружбу поддерживает с узким кругом лиц нейтральной направленности.По характеру замкнутый, наивный. Внешне опрятен, спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Материального иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, и телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. 24.02.2014 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области отказано в условно - досрочном освобождении. Отбыл более 1/3 части наказания, назначенного судом. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризует Лялина А.М. как имеющего неустойчивую социальную установку и нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
 
           Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
           На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
            Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
             Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Лялина А.М., поддержавшего ходатайство, адвоката Демянчук О.Н., поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Лялин А.М. приговором Красногорского городского суда Московской области от 20.09.2010 года осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Красногорского городского суда Московской области от 24.12.2012г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 24.12.2012 года, конец срока 23.12.2014 года. Находясь в СИЗО, не допускал нарушения режима содержания, дисциплинарных взысканий не имел.В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявлял. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает не всегда правильные.За время отбывания наказания, допускал нарушения режима содержания, за что имеет 1 (одно) дисциплинарное взыскание (25.05.2013 года). Поощрений от администрации учреждения не имеет.В общении с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и тактично. В коллективе осужденных уживчив, хорошо приспособлен к условиям лишения свободы. Дружбу поддерживает с узким кругом лиц нейтральной направленности.По характеру замкнутый, наивный. Внешне опрятен, спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Материального иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, и телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. 24.02.2014 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области отказано в условно - досрочном освобождении. Отбыл более 1/3 части наказания, назначенного судом. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. На путь исправления не встал. До окончания срока наказания остается больше месяца, во время отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, поощрений от администрации учреждения не имеет, поэтому суд приходит к выводу, что Лялин А.М. не доказал своего исправления.
 
             На основании изложенного, суд находит, что осужденный Лялин А.М.,отбыв более 1/3 части наказания, не встал на путь исправления, поэтому Лялин А.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
          Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Осужденному Ляпина А.М. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В. Сайфутдинова
 
    Копия верна судья
 
    Копия верна секретарь
 
    Постановление не вступило в законную силу