Дата принятия: 27 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Истра Московской области ...
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
при секретаре ЗСС,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Минин Е.Н., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Минин Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенного при следующих обстоятельствах:
... в 04 часа 00 минут по адресу: ..., Минин Е.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, пытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании оказал физическое сопротивление.
Минин Е.Н. в судебное заседание доставлен, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что Минин Е.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из протокола об административном правонарушении от ...
... следует, что ... в 04 часа 00 минут по адресу: ..., Минин Е.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, пытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании оказал физическое сопротивление.
Из рапорта инспектора 11 ДПС ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району лейтенанта полиции ЧДА следует, что ... он, работая по маршруту
... совместно с инспектором ДПС капитаном полиции КСО по адресу: ... около 03 часов, была остановлена автомашина Шевроле Нива г.р.з. .... Он подошел представился. За рулем находился гр. Минин Е.Н., который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи). Гражданину было предложено пройти в патрульную автомашину для составления административного материала. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медучреждении. При составлении протокола задержания транспортного средства водитель резко вышел из машины и попытался скрыться с места административного правонарушения, при задержании оказал физическое сопротивление. Им, ЧДА, была применена физическая сила и спецсредства. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Истринскому району.
Из объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Истринскому району капитана полиции КСО следует, что ... он работал по маршруту ... совместно с инспектором ДПС ЧДА. В 03 часа 00 минут в ... ими была остановлена машина Шевроле Нива г.р.з. ... под управлением Минина Е.Н., который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. При составлении административного материала по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ водитель Минин Е.Н. попытался скрыться с места административного правонарушения. При задержании водитель Минин Е.Н. оказал физическое сопротивление, после чего ими были применены спецсредства – наручники.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения Мининым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу – протоколом об административном правонарушении ..., рапортом инспектора 11 ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенанта полиции ЧДА, объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... капитана полиции КСО, протоколом задержания.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который к административной ответственности в области охраны общественного порядка ранее не привлекался.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Минину Е.Н. наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Минин Е.Н., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Минину Е.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Уплату штрафа произвести по реквизитам – Банк получатель: ...
Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях),
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев
