Постановление от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара 27 октября 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Самары Борченко Д.Ю.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № (№) по апелляционной жалобе адвоката Тихомирова Е.А. в интересах осужденной Филипповой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу в отношении Филипповой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката Тихомирова Е.А. в интересах осужденной Филипповой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу в отношении Филипповой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Согласно ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.В представленных материалах уголовного дела сведения о надлежащем извещении о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, отсутствуют. Сопроводительное письмо не является достаточным подтверждением надлежащего извещения указанных лиц о принесенной апелляционной жалобе.
 
    В апелляционной жалобе, а также в расписке о разъяснении осужденному его прав отсутствует информация о желании осужденного участвовать в суде апелляционной инстанции.
 
    В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, при невыполнении требований ст.389.7 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11, ст.389.7 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело № (№) по апелляционной жалобе адвоката Тихомирова Е.А. в интересах осужденной Филипповой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу в отношении Филипповой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать