Постановление от 27 октября 2014 года

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17- 152\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Локоть,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                              27 октября 2014 года
 
            Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., адвоката Демянчук О.Н., представившей удостоверение №134 и ордер №338659 от 27.10.2014г., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Подоляко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживавшего по адресу - <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Погарского районного суда Брянской области от 15.04.2008г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подоляко А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Погарского районного суда Брянской области от 15.04.2008г.
 
    Подоляко А.И. в зал судебного заседания не явился, в ходатайстве о своем участии в судебном заседании не просил.
 
         Выслушав заместителя прокурора Королеву А.В., полагавшую удовлетворить ходатайство осужденного частично, адвоката Демянчук О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
 
           Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Как следует из приговора от 15.04.2008 г. Подоляко А.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, исключена низшая граница наказании в виде лишения свободы.
 
    Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому внесены изменения в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Подоляко А.И. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
 
    В связи с применением в отношении Подоляко А.И. указанного закона, его действия подлежат переквалификации с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).
 
    С учетом внесенных в санкции ч.3 ст.158 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.
 
    Кроме того, поскольку наказание Подоляко А.И. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению и окончательное наказание.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в которой санкция статьи 158 ч.3 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет, которые, в соответствии с п.3 ст.8 ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступят в законную силу с 01 января 2015 года.
 
    В ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Подоляко А.И. преступления, изложенных в приговоре, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.
 
    Иных оснований для пересмотра приговора Погарского районного суда Брянской области от 15.04.2008г. у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                  Ходатайство Подоляко А.И. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Погарского районного суда Брянской области от 15.04.2008г. удовлетворить частично.
 
    Переквалифицировать действия Подоляко А.И. с:
 
    - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.03.2008г. окончательно к отбытию назначить Подоляко А.И. наказание виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья                                                                                      Е.В. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать