Постановление от 27 октября 2010 года

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск 27 августа 2010 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Емельянова А.В.,
 
    членов Президиума –Берша С.И., Трусовой Г.П., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.
 
    рассмотрел дело в отношении Обухова Ю.Д.
 
    Приговором Якшур-Бодьинского районного суда г УР от 9 июня 2009 года
 
    Обухов Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, неженатый, невоеннообязанный, <данные изъяты>, проживающий фактически по адресу: <адрес>, ранее судимый:
 
    - 04.11.2003 г. Ленинским районным судом г.Ижевска УР, с учетом постановления Увинского районного суда от 08.06.2004 г., по ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по постановлению Увинского районного суда от 27.10.2004 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;
 
    - осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе Обухов Ю.Д. указывает, что не согласен с приговором в части наказания назначенного по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. Полагает, что наказание назначено с нарушением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы, а суд назначил ему 6 месяцев лишения свободы. Просит наказание снизить и, с учетом смягчающих обстоятельств, применить не полное, а частичное сложение наказаний.
 
    Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескопова Л.В. о частичном удовлетворении надзорной жалобы,
 
    Президиум
 
у с т а н о в и л:
 
    Судом Обухов Ю.Д. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений и в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.
 
    Преступления он совершил 15 мая 2009 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
 
    С предъявленным обвинением Обухов Ю.Д. согласился полностью, приговор постановлен в особом порядке, принятия судебного решения.
 
    Действий Обухова Ю.Д. судом квалифицированы правильно, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
 
    Наказание Обухову Ю.Д. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено правильно. Также правильно суд с учетом конкретных обстоятельств применил, при назначении наказания по совокупности преступлений, полное сложение. При назначении наказания Обухову Ю.Д. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ судом допущена ошибка. Максимально возможное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.
 
    Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказания не должно превышать две трети максимального срока, то есть 1 год 4 месяца лишения свободы. Суд постановил назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть наказание не может быть более одной трети от максимально возможного. Одна треть от 1 года 4 месяцев лишения свободы составляет 5 месяцев 10 дней, а суд назначил Обухову наказание 6 месяцев лишения свободы. Поэтому наказание назначенное Обухову Ю.Д. по ч.2 ст. 116 УК РФ подлежит снижению, так же подлежит снижению и наказание назначенное по совокупности преступлений
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Надзорную жалобу осужденного Обухова Ю.Д. удовлетворить частично.
 
    Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 9 июля 2009 года в отношении Обухова Ю.Д. изменить.
 
    Наказание назначенное по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.В. Емельянов
 
 
 
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать