Постановление от 27 ноября 2019 г.Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 89-АД19-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕМосква 27 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Савельева Виталия Владимировича на вступившие в законную силу постановление от 22.11.2018 № КА03469, вынесенное административной комиссией Калининского административного округа города Тюмени, решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 04.02.2019 № 12-71/2019, решение судьи Тюменского областного суда от 27.03.2019 № 21-163/2019 и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 28.06.2019 № 4А-309/2019, состоявшиеся в отношении Савельева Виталия Владимировича (далее - Савельев В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, принятого Тюменской областной Думой 20.12.2007 (далее - Кодекс Тюменской области об административной ответственности), установил:постановлением от 22.11.2018 № КА03469, вынесенным административной комиссией Калининского административного округа города Тюмени (далее также - постановление коллегиального органа), оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 04.02.2019 № 12-71/2019, решением судьи Тюменского областного суда от 27.03.2019 № 21-163/2019 и постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 28.06.2019 № 4А-309/2019, Савельев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде 2500 рублей административного штрафа. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савельев В.В. выражает несогласие с названными актами, принятыми в отношении него по данному делу об административном правонарушении, и ставит вопрос об их отмене. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Савельева В.В. к административной ответственности) определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии со статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей. Основанием для привлечения Савельева В.В. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о допущенном им размещении транспортного средства марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак , с 10 часов 57 минут по 11 часов 26 минут 11.10.2018 без оплаты на парковке, используемой на платной основе. Согласно приложению к постановлению администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк к перечню парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, отнесена парковка № 102 по ул. Герцена города Тюмени (нечетная сторона, от ул. Дзержинского до ул. Челюскинцев), на которой было выявлено принадлежащее Савельеву В.В. транспортное средство. Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством (идентификатор 541) со сроком действия поверки до 24.01.2019. Описанное выше деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Факт совершения Савельевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается, в числе иного, фотоматериалом, полученным с применением средства автоматической фотосъемки (л.д. 11), копией карточки учета транспортного средства (л.д. 14) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Содержащиеся в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе суждения Савельева В.В. о нарушении порядка его привлечения к административной ответственности, равно как и о недоказанности его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения ранее заявлялись в ходе производства по делу об административном правонарушении в жалобах на постановление коллегиального органа, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения, в том числе место и время его совершения, вопреки доводам заявителя, установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К этим выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в вынесенных судебных актах. Деяние Савельева В.В. квалифицировано в соответствии со статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению регионального законодательства. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных коллегиальным органом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является. Нарушений норм процессуального закона, в том числе положений статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения Савельева В.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции, предусмотренной статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:постановление от 22.11.2018 № КА03469, вынесенное административной комиссией Калининского административного округа города Тюмени, решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 04.02.2019 № 12- 71/2019, решение судьи Тюменского областного суда от 27.03.2019 № 21- 163/2019 и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 28.06.2019 № 4А-309/2019, состоявшиеся в отношении Савельева Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, принятого Тюменской областной Думой 20.12.2007, оставить без изменения, жалобу Савельева Виталия Владимировича - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. НикифоровСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Савельев Виталий Владимирович
