Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 10-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Усть-Лабинск «27» мая 2014 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.
с участием адвоката представившего удостоверение № ордер № Якунина Ю.Ю.
защитника Беловой Е.В.. Нелипо Э.В., Нелипо В.В. Чернышова А.А.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя - потерпевшего С.В.А.. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района по обвинению Беловой Е.В., Нелипо Э.В., Нелипо В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ Белова <данные изъяты> Э.В. оправданы на основании п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.
Белова Е.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Нелипо В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Нелипо Э.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Основанием для обвинения Беловой Е.В., Нелипо В.В. и Нелипо Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, послужило обращение потерпевшего С.В.А.. к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Белова Е.В., Нелипо Э.В., Нелипо В.В. обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 мин. в <адрес>, действуя из сложившихся личных неприязненных отношений, зашли во двор домовладения № по <адрес>, где в это время находился С.В.А. который лопатой, держа за деревянную ее часть, металлической частью убирал листы сотового поликарбоната с навеса Беловой Е.В. Действуя в рамках единого умысла, Нелипо Э.В. нанес С.В.А.. один удар тяжелым предметом, предположительно камнем, в область головы, от которого С.В.А. потерял сознание, после чего, Нелипо Э.В. и Нелипо В.В., подхватили Стенина В.А. под руки, вынесли из двора домовладения № по <адрес> и, занесли во двор домовладения № по <адрес>, где проживает Белова Е.В. После этого, когда С.В.А. лежал на земле во дворе домовладения № по <адрес>, Белова Е.В. наступила ногой на его руку, и нанесла С.В.А.. несколько ударов ногой в область головы в районе виска. Нелипо В.В. и Нелипо Э.В. в это время наносили С.В.А. удары ногами в область туловища потерпевшего. Согласно Заключению эксперта № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК С.В.А.. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица; ссадин волосистой части головы, области задней поверхности грудной клетки справа и правого предплечья; кровоподтека области задней поверхности правого локтевого сустава; ушиба левого лучезапястного сустава. Кровоподтеки и ссадины кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности не сопровождаются, в соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ушиб левого лучезапястного сустава влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н квалифицируется как легкий вред здоровью.
Частный обвинитель С.В.А.. в судебном заседании указал на то, что с приговором мирового судьи с/у № он не согласен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов дня во двор его дома зашли двое неизвестных мужчин. Они подошли к нему и Нелипо В., схватил его за рубашку, а Нелипо Э. ударил его сзади по голове, в результате чего он потерял сознание. Когда он был без сознания, они потащили его во двор к Беловой. Там его бросили на землю, а Белова еще и наступила ему на руку, Нелипо начали его бить и он опять потерял сознание. Он очнулся, когда приехала скорая помощь. Его отвезли в больницу. Позже он долго лечился, потом прошел медицинское освидетельствование. Через время его здоровье ухудшилось и он вновь сделал медицинское освидетельствование. 02.02.2013г. к нему приехал участковый и опросил его. Мировой судья вынес оправдательный приговор, с чем он полностью не согласен. Просит суд удовлетворить жалобу на приговор мирового судьи с/у № и признать подсудимых Белову Е.В., Нелипо В.В., Нелипо Э.В. виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и переквалифицировать их действия на ст. 116 УК РФ, назначить им строгое наказание.
В судебном заседании адвокат частного обвинителя Якунин Ю.Ю. указал, что вина подсудимых Беловой Е.В., Нелипо В.В. и Нелипо Э.В. подтверждается показаниями свидетелей вызванных и допрошенных в судебном заседании, но суд не дал должной оценки заключению судебно-медицинской экспертизе. Если сравнить повреждения С. и Беловой, то его повреждения были намного сильнее. У С. более тяжкие телесные повреждения. Также в приговоре судья указал, что это была потасовка, чего не было на самом деле. Просит суд приговор мирового судьи с/у № отменить, признать подсудимых Белову Е.В., Нелипо В.В., Нелипо Э.В. виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и переквалифицировать их действия на ст. 116 УК РФ.
Подсудимая Белова Е.В. считает, что приговор мирового суда является законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня к ней пришли отец и сын Нелипо. С.В.А.. является ее соседом. Она пригласила Нелипо выпить чаю. Когда они сидели на кухне и пили чай, то она услышала какие-то стуки со стороны навеса. Она вышла посмотреть и увидела, что Стенин бьет лопатой ее навес, который изготовлен из поликарбона. Она спросила: «Что вы делаете?», на что ей ответили, что навес ему мешает. У них до этого был суд, где навес был признан законным, по всем параметрам он С. не мешает, сделан на ее территории. Когда она выбежала во двор, С. увидел ее, забежал к ней во двор и схватил ее за одежду на груди. Стал трепать ее как куклу, а она стала отталкиваться. После чего подбежали Нелипо В. и Нелипо Э.. Виктор схватил С. сзади, обхватив его руками. Потом они оба упали в палисадник, все там порвали и поломали, так как там они катались. Потом к забору подошла жена С. и стала звать его домой. Но она закрыла калитку и ворота и сказала, что никуда его не отпустит, поскольку он поломал навес, напал на нее, и она вызвала полицию. Пока они обо этом всем разговаривали, то Нелипо В. отвлекся, а С. в это время вытащил из земли черенок и ударил им по голове Виктора. Она стала звонить своей маме и еще кому-то, и стала рассказывать о случившемся. Позже приехали сотрудники полиции, С. вызвали на улицу, в это время он выкрикивал угрозы в ее адрес. Потом его хотели увезти сотрудники полиции, но С. схватила его жена и затащила в машину скорой помощи и они уехали.
В судебном заседании подсудимый Нелипо В.В. показал, что считает приговор законным и не подлежащим отмене. ДД.ММ.ГГГГ. он с сыном приехали к Беловой Е. ремонтировать свой автомобиль. Через некоторое время она пригласила их выпить чаю. Они услышали какой-то шум с улицы, Белова пошла посмотреть, что там происходит. Он чуть позже вышел и увидел, как Стенин треплет Белову за одежду на груди. Он подбежал и обхватил руками, чтобы он не смог ударить. Позже С. ударил его по голове. Потом подъехали сотрудники полиции, но С. не дала увезти его жена, которая прямо выхватила из рук полиции и посадила в машину скорой помощи.
Подсудимый Нелипо Э.В. считает решение, которое вынес мировой судья законным и справедливым. ДД.ММ.ГГГГ. он был у Беловой вместе с отцом, ремонтировали машину. Потом она позвала их выпить чаю. Когда они пили чай в доме, то с улицы стали слышны какие-то стуки. Белова вышла посмотреть, что там происходит, он с отцом вышли чуть позже. Они увидели как С. треплет Белову за одежду на груди. Отец подошел к С. и обхватил его сзади руками, чтобы тот не мог драться. Потом они упали в палисадник, отец просто держал С., ничего при этом ему не делал. Прибежала жена С., стала звать его домой. Отец отпустил хватку рук, в это время С. выхватил черенок из земли и ударил им отца по голове. Потом приехали сотрудники полиции и не смогли забрать С., так как его жена забрала его и посадила в машину скорой помощи, которая тут же уехала.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Р.В. показала, что в приговоре мирового судьи ее показания полностью искажены. 27.01.2013г. около 12 часов, сначала она находилась у себя во дворе, там же был и ее муж С.В.АЭ... Потом она зашла в дом, муж остался во дворе. Через некоторое время она услышала какие-то разговоры у них во дворе, подошла к окну и увидела, как Нелипо В.В. держит за одежду ее мужа, а Нелипо Э. бьет его по голове. Потом они взяли его под руки и поволокли во двор к Беловой. Она стала быстро одеваться, а когда она вышла на улицу, Белова закрыла ворота и стала кричать обоим Нелипо, чтобы они быстрее затаскивали ее мужа. Она видела как они положили ее мужа на землю, он был без сознания. Она стала рваться во двор к Беловой, но ее туда никто не пускал. Нелипо Э. сказал ей, чтобы она не вмешивалась. В это время ей позвонила соседка и сообщила, что ее мужа избивают. Она побежала к соседке Павловой и попросила вызвать скорую помощь и полицию. Но соседка сказала, чтобы она вызвала сама. Она позвонила в полицию, но там сказали, что по этому адресу уже была вызвана полиция. Потом она позвонила в скорую помощь. Она побежала к дому Беловой. Она видела как Нелипо не давали подняться ее мужу. Потом они отошли от него, муж встал, она взяла его под руку и увела. Потом скорая помощь увезла его в больницу. Ее муж был весь в кровоподтеках. Она не видела, как Белова наносила удары ее мужу.
В судебном заседании свидетель А.Ж.А.. показала, что 27.01.13г. она пришла позаниматься с Сашей - сыном Беловой Е.В.. Прошло 30-40 минут занятий, когда они услышали какой-то стук на улице. Она подошла к окну, и видела как Белова вышла и стала кричать: «Что ты делаешь?». Она открыла ворота, хотела выйти, но в этот момент забежал СС., схватил Белову за одежду на груди и стал ее трясти. Нелипо подбежал к ним и стал С. с Беловой разнимать. Он схватил С. сзади руками, не давая ему драться. Потом они оба упали в палисадник. Потом она услышала, как жена С. стал кричать: «Витя, домой» и хотела зайти, но Белова закрыла калитку и не впустила ее. В это время С. схватил палку, торчавшую в палисаднике, и ударил ей по голове Нелипо В., который присел от неожиданности на одно колено. Ей стало очень плохо, ее уложили на диван и дали лекарство. Что происходило потом, она не знает, так как ей было очень плохо, она пролежала у Беловой некоторое время. Она не видела, чтобы Белова била С.. С. ударил Нелипо В. по голове.
Свидетель Ч.В.И.. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она со своими знакомыми поехала в <адрес>. Они проехали до автовокзала, где им порекомендовали адрес квартиры, которую можно снять по адресу Ободовского №. Когда они туда приехали, то она с подругой вышла из машины. В этот момент они увидели, как двое мужчин тащат третьего под руки из одного двора в другой. Они еще не садились в машину, как выбежала женщина с <адрес> и побежала в дом через дорогу. Потом они сели в машину и уехали. Машин рядом никаких не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.С.А показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с товарищами работал на углу улиц Ободовского и Рубина. В обед они вышли посидеть на лавочку, отдохнуть. Он видел, как возле двора по <адрес> стоял автомобиль «Ока» желтого цвета, за ней еще какая-то машина сребристого цвета. Потом позже подъехала синяя малолитражка, за ней полицейская машина и потом машина скорой помощи, других машин на той улице в то время не было.
В судебном заседании свидетель Х.А..С показал, что является братом Беловой. ДД.ММ.ГГГГ он с женой приехал к Беловой Е.В.. Жена поехала в парикмахерскую, а он остался у Беловой в доме. Потом пришла Апрессова Ж., она является репетитором у сына Беловой - Саши. Он стали заниматься. Потом подъехал Нелипо В. с сыном Нелипо Э., которые стали ремонтировать машину во дворе у Беловой. Потом позже он услышал крики, подошел к окну, возле окна стояли Саша и Апрессова, смотрели на происходящее. Во дворе происходили следующие события: С. схватил Белову за одежду на груди и стал ее трепать, потом подбежал Нелипо В. и обхватил Стенина сзади двумя руками, чтобы тот не смог драться. Вместе они упали в палисадник, катались там, поскольку Стенин никак не успокаивался. Потом Виктор отвлекся от С. а тот вытащил из земли деревянный черенок и ударил им по голове ФИО2. ФИО20 никто не бил. Была только борьба, поскольку ФИО20 не хотел успокаиваться, а ФИО18 держал его сзади руками.
Свидетель Б.В.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов дня ей позвонила ее дочь - Б.Е.В. она кричала чтобы скорее приезжала к ней, так как ее сосед Стенин побил ей навес и еще угрожает ей самой. Она быстро собралась и поехала к дочери. Когда она туда приехала, то наблюдала такую картину: Нелипо В. сидит, Нелипо Э. прикладывает бутылку с водой к его голове. Прибежала С.Р. и стала кричать, чтобы не били ее мужа, но его никто и не трогал. Потом приехали сотрудники полиции и спросили у П.Н.А.: «вы пьяны?», и хотели его забрать, но С. подхватилась, забрала своего мужа и быстро посадила его в машину скорой помощи. После этого подъехала еще машина с полицейскими, которые стали всех опрашивать.
В судебном заседании свидетель П.Н.А.. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней днем прибежала С., жена потерпевшего и стала кричать, чтобы она скорее вызывала полицию, так как убивают ее мужа. Она ей сказала, чтобы она сама вызвала полицию. Она стала вызывать полицию, а она подошла к окну и увидела, что С. лежит, а его бьют Нелипо, и не дают ему подняться. Она вышла, сказала чтобы они прекращали. Потом позже подъехали сотрудники полиции, и она им рассказала, свидетелем чего она была. Белова стояла рядом и смотрела. С. она не била. С. лежал во дворе у Беловой на земле, на боку, а над ним стояли Нелипо - отец и сын, не давали ему подняться. У С. на лице были ссадины. Жена С. рассказала ей, что ее мужа перетащила из их двора во двор к Беловой.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется.
В судебном заседании установлено, что выводы мирового судьи о невиновности Беловой Е.В., Нелипо В.В.. Нелипо Э.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и дана надлежащая мотивированная оценка доказательствам.
Так заключением эксперта № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК опровергнуты показания С.В.А в той части, что ему были причинены перечисленные им телесные повреждения, в частности, удар твердым предметом по голове, в результате которого он потерял сознание, поскольку, как указано в заключении эксперта, диагноз «сотрясение головного мозга», не подтвержден, и экспертной оценке не подлежит, костно-деструктивных изменений черепа, не выявлено. Кровоподтеки и ссадины кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности не сопровождаются, в соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Единственным телесным повреждением, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № квалифицируется как легкий вред здоровью, является ушиб левого лучезапястного сустава.
Приговором <данные изъяты> судьи Судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г., которым С.В.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 мин. в <адрес> во дворе домовладения № по <адрес>, по месту жительства Беловой Е.В., именно С.В.А.. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления последствий по причинению вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, умышленно, хватал Белову Е.В. за руки в районе предплечий, причиняя последней физическую боль, и прекратил свои действия после вмешательства в конфликт подошедших Нелипо В.В. и Нелипо Э.В..
В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда опровергнуты доводы С.В.А... о том, что телесные повреждения причинены ему Беловой Е.В., Нелипо В.В. и Нелипо Э.В. во дворе домовладения №, а затем и во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что именно С.В.А.. спровоцировал конфликт с Беловой Е.В., в результате которого нанес ей телесные повреждения, и в ходе которого, вмешавшимся в конфликт Нелипо В.В., защищавшим Белову Е.В. от посягательства со стороны С.В.А.., не сопряженного с насилием, опасным для жизни Беловой Е.В., Стенин В.А. был повален на клумбу во дворе Беловой Е.В., где и удерживался до приезда сотрудников полиции, при этом, Нелипо Э.В. находился в стороне, и участия в конфликте не принимал.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей защиты Беловой В.В., Апресовой Ж.А., Харламова А.С.
Мировой судья правильно отнеся критически к показаниям свидетелей С.Р.ЮВ.., Чакирян В.И., поскольку данные показания противоречивы, не согласуются с исследованными в судебном заседании материалами, противоречат показаниям свидетелей Беловой В.В., Апресовой Ж.А., Харламова А.С., Чмирева С.А., и, кроме этого, им была дана аналогичная оценка судом апелляционной инстанции в своем Апелляционном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г..
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что каких-либо доказательств вины подсудимых Беловой Е.В., Нелипо В.В. и Нелипо Э.В. со стороны обвинения не представлено и в деле не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невиновности Беловой Е.В., Нелипо В.В.. Нелипо Э.В. и дал правильную юридическую оценку их действиям.
Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беловой Е.В. Нелипо Э.В., Нелипо В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу С..В.А.. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Федеральный судья К.В. Салалыкин
