Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 1-261/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела по результатам предварительных слушаний
г. Тамбов 27 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Куликов В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Егоровой О.Н., обвиняемых Наумова Р.Б., Порошина А.С., адвоката Юмашевой И.В. представившего удостоверение №563 и ордер №718, адвоката Пеленицыной М.С., представившего удостоверение № 508 и ордер №453, представителя потерпевшей стороны ООО «ЭлитПласт» ФИО11 (по доверенности), при секретаре ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Наумова Романа Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегестрированного: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, проживающего: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
Порошина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегестрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, имеющего на иждивении дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего: ООО «Элит Пласт»- прорабом, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из обвинительного заключения Наумов Р.Б. и Порошин А.С. обвиняются в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах. В августе 2013 года, Наумов Р.Б., работающий в должности заместителя директора офиса у ИП ФИО7, которая согласно агентскому договору №А-1 от 01.06.2012 г. является агентом ООО «ЭлитПласт», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Порошиным А.С., работающим в должности прораба в ООО «ЭлитПласт», распределив между собой преступные роли следующим образом: Наумов Р.Б. находил клиентов, желающих установить оконные конструкции ООО «ЭлитПласт», при этом не заключая соответствующий договор, Порошин А.С. производил замеры, необходимые для изготовления оконных конструкций и передавал их Наумову Р.Б. Наумов Р.Б.занимаясь оформлением нарядов на производство работ по договору подряда № 313/116 от 14 марта 2013 года, заключенного между 000 «ЭлитПласт» и 000 «Тамбовская строительная компания» об установке оконных конструкций на объект, расположенный по адресу: <адрес>, среди данных нарядов указывал оконные конструкции и комплектующие к ним, которые в последующем они собирались похитить и установить по адресам заказчиков, найденных Наумовым Р.Б. После изготовления оконных конструкций на заводе 000 «ЭлитПласт», расположенном по адресу: <адрес> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с 000 «ТСК» они должны быть доставлены на объект по адресу: <адрес>, где Порошин А.С, работал прорабом. После чего Порошин А.С. должен был организовывать их доставку и установку по адресам заказчиков. Денежные средства, полученные от заказчиков, распределялись между Наумовым Р.Б. и Порошиным А.С, с учетом оплаты работы монтажников, которые устанавливали похищенные оконные конструкции. Действуя по указанному преступному сговору Наумов Р.Б.с Порошиным А.С, совершили преступление при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2013 года, точная дата и время следствием не установлено, к Наумову Р.Б. в офис 000 «ЭлитПласт», расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО8, изъявив желание установить у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оконный блок на балкон, после чего Наумов Р.Б., не оформляя соответствующего договора с ФИО8, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, передал данную информацию Порошину А.С. Порошин А.С, выполняя свою преступную роль, направился по данному адресу, где произвел замеры балкона, которые в последующем передал Наумову Р.Б. Наумов Р.Б., в свою очередь, составил наряд на производство работ № 413606/34/35, где среди других оконных конструкций, предназначенных для установки в <адрес>, злоупотребив доверием руководства 000 «ЭлитПласт», из корыстных побуждений, указал оконный блок и комплектующие к нему, необходимые для установки в квартире ФИО8 После производства указанных в наряде на производство работ оконных конструкций и их комплектующих, они были доставлены на объект по адресу: <адрес>, где Порошиным А.С. была организована доставка и установка оконного блока, комплектующих к нему и необходимых расходных материалов в квартиру ФИО9 Таким образом, действиями Наумова Р.Б. и Порошина А.С. были похищены и установлены по адресу: <адрес> следующие оконные конструкции, комплектующие к ним и расходные материалы, принадлежащие 000 «ЭлитПласт» общей стоимостью 613,85 рублей.
Также, в октябре 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, Наумову Р.Б. стало известно о том, что ФИО10, желает установить оконные конструкции в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный замысел, направленный на хищение оконных конструкций ООО «ЭлитПласт», передал данную информацию Порошину А.С., который также исполняя свою преступную роль, направился по данному адресу, где произвел замеры, которые в последующем передал Наумову Р.Б. Наумов Р.Б., в свою очередь составил наряд на производство работ № 413606/58/59, где среди других оконных конструкций, предназначенных для установки на объект по адресу: <адрес>, злоупотребив доверием руководства 000 «ЭлитПласт», из корыстных побуждений, указал оконные блоки и комплектующие к нему, необходимые для установки в квартире ФИО10 После производства указанных в наряде на производство работ оконных конструкций и их комплектующих, они были доставлены на объект по адресу: <адрес>, где Порошиным А.С. была организована доставка и установка оконного блока и комплектующих к нему в квартиру ФИО10
Таким образом, действиями Наумова Р.Б. и Порошина А.С. были похищены оконные конструкции, комплектующие к ним и расходные материалы, принадлежащие 000 «ЭлитПласт» на общую сумму 68.500 рублей, то есть своими действиями Наумов Р.Б. и Порошин А.С. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшей стороныООО «ЭлитПласт»ФИО11 по доверенности заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что вред, причиненный преступлением возмещен, претензий к обвиняемым он не имеет.Обвиняемые также заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что совершили преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объёме, против прекращения уголовного дела не возражали и осознают последствия прекращения уголовного дела.
Защитники поддержали ходатайства потерпевшего и обвиняемых, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего, поддержанное обвиняемыми и их защитниками, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе предварительного слушания установлено, что Наумов Р.Б. и Порошин А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, вину признали в полном объеме, не судимы, с потерпевшим примирились и полностью загладили причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Наумова Романа Борисовича и Порошина Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова Р.Б., Порошина А.С., отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск, заверенная копия договора подряда № с приложениями на 85 листах, заверенные копии нарядов на производство работ в 4 сшитых томах: 1 - наряды под номерами 413606/1/2 - 413606/15/16 на 177 листах; 2 - наряды под номерами 314606/16/17 - 413606/26/27 на 151 листах; 3- наряды под номерами 413606/27/28-413606/42/43 на 163 листах; 4 - наряды под номерами 413606/43/44 - 314606/65/66 на 142 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Куликов
