Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бутурлиновка                                                                                            27 мая 2014 г.
 
           Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
 
    представителя ОГИБДД ОВД по Бутурлиновскому муниципальному району, Шенкоренко А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего, по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на автодороге пос. Нижний Кисляй Бутурлиновского района – пос. Красный Бобровского района Воронежской области, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21065 с гос. рег. знаком № принадлежащим ФИО5, в состоянии опьянения, совершил ДТП с причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью нескольких потерпевших.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, показания по существу административного правонарушения дать отказался.
 
    Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждена материалами дела об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
 
    В соответствии с письменным объяснением ФИО2, он показал, что при указанных в протоколе об АПН обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем ВАЗ 2114.
 
    Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами химико-токсикологического исследования, согласно которым при исследовании его крови было установлено присутствие этилового спирта в концентрации 2,14%о, эквивалентной тяжелой степени алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со справкой ОГИБДД, водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.
 
    Последствия противоправного поведения ФИО2 подтверждаются копией протокола об АПН по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Приведенными доказательствами вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает последствия противоправного поведения ФИО2, приведшего к повреждению здоровья граждан, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
                          П О С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.
 
    Судья                                                                                                           В.А. Науменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать