Дата принятия: 27 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-541/2014
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 27 мая 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Самуйлова И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Самуйлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
27 мая 2014 года в отношении Самуйлова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Дело об административном правонарушении в отношении Самуйлова И.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.
В судебном заседании Самуйлов И.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что был неадекватен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2014 года в 00 часов 05 минут в <адрес> у <адрес> <адрес> Самуйлов И.В., находясь в состоянии опьянения, испражнялся на служебный автомобиль сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.
Данные, установленные на основании протокола об административном правонарушении, содержащего описание произошедшего события административного правонарушения, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Самуйловым И.В. было совершено мелкое хулиганство.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Самуйловым И.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Самуйлову И.В. наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, административное наказание в виде административного ареста будет являться чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Самуйлова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Разъяснить Самуйлову И.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 900 500 56 000 140
ИНН 5321038319, КПП 532101001
БИК 044959001, ОКТМО 49625000
ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г. В. Новгород
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова
