Дата принятия: 27 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ногинск Московской области 27 мая 2014 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Зубаревой И.А.,
подсудимого СМИРНОВА А. А.ИЧА,
его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего суду удостоверение № №, ордер № №,
при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,
а также потерпевшего ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СМИРНОВА А. А.ИЧА, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Смирнов А.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и следуя по участку<адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения по указанному участку автодороги в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которые не обеспечивали ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего движения, изменил направление движения своего автомобиля вправо, в результате чего в нарушение п. 1.4 ПДД РФ допустил выезд своего полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на полосу, предназначенную, для встречного движения, по которой движение запрещено, в результате чего допустил столкновение полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> со следовавшим во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО 1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № №, были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и ушибом головного мозга, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета от выступающих частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Смирнов А.А.. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 8.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».
В ходе судебного заседании государственный обвинитель Зубарева И.А. ходатайствовала о применении к подсудимому Смирнову А.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку, Смирнов А.А. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Смирнов А.А. также ходатайствовал о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Защитник подсудимого Смирнова А.А. – адвокат Кузнецов И.В. также ходатайствовал о применении к подзащитному Смирнову А.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Потерпевший Тё С.Г. не имел возражений против применения к подсудимому Смирнову А.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство о применении к подсудимому Смирнову А.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Смирнов А.А. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое он совершил в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», он ранее не судим.
Подсудимый Смирнов А.А. ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении него уголовного преследования вследствие акта об амнистии.
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 Постановления Государственный Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации лица», препятствующих применению акта об амнистии в отношении Смирнова А.А., судом не установлено.
Указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении СМИРНОВА А. А.ИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Смирнова А. А.ича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Смирнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – материал административного расследования на 34 листах, CD-R диск с видеозаписью, изъятой с видеорегистратора автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Полежаева С.Е.
