Дата принятия: 27 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Овсянкина Н.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
с участием
судебного пристава-исполнителя ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Дудина А.О.,
помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Мусаева Р.З.,
осужденного Шемякина С.А.,
защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении
Шемякина С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> 05 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей,
установил:
в Пролетарский районный суд г. Тулы поступило представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Шемякина С.А.
В обоснование представления судебный пристав-исполнитель указал что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, как основного вида наказания, с осужденного Шемякина С.А.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено осужденному, ему разъяснены положения ст. 31 УИК РФ о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, которым Шемякин С.А. не воспользовался, штраф не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим ходатайством в суд.
Просил заменить осужденному Шемякину С.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав –исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. доводы представления не поддержал, пояснив, что после обращения с заявлением в суд должником погашен остаток задолженности по штрафу.
Осужденный Шемякин С.А. указал, что действительно имел задолженность по уплате штрафа, так как оплаченные им судебному приставу в ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства пошли на уплату алиментов, с чем он впоследствии согласился, в настоящее время последнюю сумму в размере <данные изъяты> он погасил ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Плотников С.Л. в судебном заседании просил производство по заявленному ходатайству прекратить, со ссылкой на оплату осужденным штрафа в полном объеме.
Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Мусаев Р.З. не возражал против прекращения производства по материалу, указав, что процессуальных оснований для рассмотрения материала по существу не имеется.
Выслушав заявленное ходатайство о прекращении производства по материалу, выслушав мнения лиц, участвующих при его рассмотрении, исследовав представленные материалы в его обоснование, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает, в том числе, вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу положений ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору <данные изъяты> 05 марта 2009 года Шемякин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор вступил в законную силу 17 марта 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей как основного вида наказания с осужденного Шемякина С.А. Копия указанного постановления получена осужденным ДД.ММ.ГГГГ.
Из документов, представленных в суд (копии исполнительного производства и квитанций об плате штрафа) усматривается, что Шемякин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после обращения судебного пристава в суд оплатил штраф в полном объеме.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что поскольку предмет судебного разбирательства в настоящее время отсутствует, производство по материалу подлежит прекращению.
Судебные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Плотникову С.Л. за оказание юридической помощи осужденному Шемякину С.А. в размере <данные изъяты>.подлежат отнесению за счет федерального бюджета по правилам ст. ст. 52, 131, 132 УПК РФ, поскольку осужденный отказался от его участия в судебном заседании в связи с тяжелым материальным положением и данный отказ не был принят судом. Осужденного Шемякина С.А. от уплаты судебных издержек в порядке регресса освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Шемякина С.А, от ДД.ММ.ГГГГ,-прекратить.
Судебные издержки по делу в сумме <данные изъяты>.в виде оплаты вознаграждения адвоката Плотникова С.Л. за 2 дня участия уголовном процессе подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета по правилам ст. ст. 132 с освобождением осужденного от их уплаты в порядке регресса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий –
