Постановление от 27 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    п.г.т. Погар                                                                                       27 мая 2014 года.
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    с участием заместителя прокурора Погарского района Брянской области В.Ф. Чудмаева,
 
    обвиняемого Костенок А.В.,
 
    защитника - адвоката Погарской юридической консультации А.В. Гаврилова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    следователя следственного отдела МО МВД РФ «Стародубский» М.А. Дорошенко,
 
    при секретаре Т.В. Черковец,
 
    рассмотрев постановление следователя следственного отдела МО МВД РФ «Стародубский» Дорошенко М.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костенок А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК к 240 часам обязательных работ;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Костенок А.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Костенок А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес не менее двух ударов ножом в область груди ФИО4, чем причинил последней телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, которое относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД РФ «Стародубский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Костенок А.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Костенок А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ.
 
    Необходимость избрания указанной меры    пресечения в отношении обвиняемого Костенок А.В. следователем следственного отдела МО МВД РФ «Стародубский» Дорошенко М.А. мотивирована тем, что Костенок А.В. нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
 
    Костенок А.В. ранее неоднократно судим, и имеет непогашенную судимость:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК к 240 часам обязательных работ;
 
    В ходатайстве следователь следственного отдела МО МВД РФ «Стародубский» Дорошенко М.А. при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу просит суд учесть то, что Костенок А.В., при рецидиве преступлений, имея непогашенную судимость и неотбытое наказание, на путь исправления не стал и вновь совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, что может говорить о том, что он и в дальнейшем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Кроме того, после того как потерпевшая ФИО4 указала на Костенок А.В. как на лицо, совершившее данное преступление, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела уголовного розыска были проведены ОРМ, направленные на установление местонахождения Костенок А.В., однако установить его местонахождение не представилось возможным, так как последний по месту жительства и регистрации отсутствовал, о чем свидетельствую рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «Погарский» ФИО5 и начальника отдела уголовного розыска ФИО6
 
    Оставаясь на свободе, Костенок А.В. будет иметь реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Таким образом, к Костенок А.В. не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, кроме меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Заболевания, которые бы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» препятствовали нахождению Костенок А.В. под стражей, отсутствуют.
 
    В судебном заседании следователь следственного отдела МО МВД РФ «Стародубский» Дорошенко М.А. поддержала свое ходатайство и просила установить срок содержания под стражей обвиняемому Костенок А.В. на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 также поддержал данное ходатайство, приведя аналогичные доводы.
 
    Обвиняемый Костенок А.В. и его защитник - адвокат ФИО8 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костенок А.В., так как Костенок А.В. имеет постоянное место жительства и личность его установлена.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении данного ходатайства была уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть данное ходатайство без её участия, а также принять законное и обоснованное решение.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
 
    1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
 
    2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
 
    3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
 
    Из представленных материалов судом установлено, что Костенок А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
 
    Изучение личности обвиняемого Костенок А.В. показало, что он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Костенок А.В., оставаясь на свободе, стремясь избежать ответственности за совершенное преступление, будет иметь возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу и, зная о наказании, которое ему может грозить за совершение данного преступления, будет иметь реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда.
 
    Данных о невозможности применения в отношении Костеноку А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья или по другим основаниям, суду не представлено.
 
    Также из представленных суду материалов следует, что имело место событие преступления, в совершении которого обвиняется Костенок А.В. и подтверждается его причастность к его совершению.
 
    Основания и порядок задержания Костенок А.В. (ст.ст. 91 и 92 УПК РФ) органом предварительного следствия соблюдены. Костенок В.В. был уведомлен, в совершении какого преступления он обвиняется. Порядок привлечения Костенок А.В. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения также соблюдены.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании Костенок А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Костенок А.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к Костенок А.В. не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, кроме заключения под стражу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Избрать обвиняемому Костенок А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не <данные изъяты> - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд    через Погарский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
 
            Судья                                                                               О.М. Лаптейков