Дата принятия: 27 мая 2014г.
5-234/2014 (10602000-228)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта 27 мая 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хуо ФИО7 (Huo Yali), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, место проживания: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт S № выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством иностранных дел <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию ФИО3 ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Хуо ФИО8 (Huo Yali), следовавший в указанном поезде в качестве проводника в вагоне № <данные изъяты>, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО2 ФИО9. об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
Однако в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Хуо ФИО10 ручной клади в количестве двух мест, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - железнодорожный путь № №, пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», вагон № №, купе проводников, установлено, что в действительности Хуо ФИО11 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольные напитки: водка в прозрачной стеклянной бутылке емкостью 500 мл, с объемной долей этилового спирта 42% (согласно маркировке), на бутылке закреплена зелёная этикетка с изображением скульптуры быка жёлто-коричневого цвета, на этикетку нанесены иероглифы, надписи «500 ml.», «42 % vol.», штрих-код, всего 24 бутылки общим объемом 12 литров. Вес товара составил 20,45 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса гр.<данные изъяты> Хуо ФИО13, в соответствии с которым установлено, что товар ввозился гражданином с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза гражданином <данные изъяты> Хуо ФИО14 в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Хуо ФИО15 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> Бурдуковской Л.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭИО№ (пгт.ФИО3) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории КНР составила 2065 рублей 92 копейки.
Издержки по делу за оказание переводческих услуг, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составили 2874,35 рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Хуо ФИО16 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Хуо ФИО17 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. Китая Хуо Яли подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Хуо ФИО18 где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО2 ФИО21ФИО20., которая подтвердила факт совершения гражданином <данные изъяты> Хуо ФИО19 административного правонарушения, заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Хуо ФИО22 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Хуо ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: водка в прозрачной стеклянной бутылке емкостью 500 мл, с объемной долей этилового спирта 42% (согласно маркировке), на бутылке закреплена зелёная этикетка с изображением скульптуры быка жёлто-коричневого цвета, на этикетку нанесены иероглифы, надписи «500 ml.», «42 % vol.», штрих-код, всего 24 бутылки общим объемом 12 литров, общей стоимостью 2065 рублей 92 копейки (две тысячи шестьдесят пять рублей 92 копейки) - конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с осуществлением письменного перевода документов с русского на китайский язык в размере 2874,35 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
