Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 1- 13 /2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года г. Краснознаменск
 
    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснознаменского района Боброва ВВ,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника Захоровской С.С., представившего удостоверение 39/ 934, ордер № 9901 от 15.04.2014г.,
 
    при секретаре Гладышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 в период времени с весны 2009 года по 27 февраля 2014 г во дворе своего дома №16 в пос. Никольское Краснознаменского района обнаружил, а в дальнейшем осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил в ведре, находившемся в металлическом ящике, расположенном во дворе дома №16 пос. Никольского Краснознаменского района, смесь тротила с гексогеном, которая относиться к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, промышленного изготовления, общей массой 1451 грамм, пригодную для производства взрыва.
 
    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    От защитника подсудимого адвоката Захоровской СС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она указывает, что с подсудимый ФИО1 осознал опасность совершенного им преступления, не судим, дал явку с повинной что свидетельствует о его раскаянии, в связи, с чем просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Выслушав подсудимого ФИО1, защитника, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мнение прокурора не возражавшего против прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого, исследовав характеризующие материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
 
        Принимая во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину в его совершении признал полностью, активно содействовал расследованию преступления, являлся на все следственные действия, характеризуется по месту жительства положительно, что свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно-опасным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
        В силу ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    2.Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
 
    3.Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расследованием и рассмотрением уголовного дела в суде.
 
    4. Вещественное доказательство-ведро в котором хранилось взрывчатое вещество, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                 Ю.М. Филаткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать