Дата принятия: 27 мая 2014г.
№10-12\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Раевский 27 мая 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
с участием гос. обвинителя- пом.прокурора Альшеевского района РБ Якупова Р.И.,
осужденной Ульрих О.Н.,
адвоката Желенковой В.И., представившей ордер №, удостоверение №
при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ульрих О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 4 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ульрих О.Н. о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 7.12.2012 года в отношении Ульрих О.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 7.12.2012 года Ульрих О.Н. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д.102).
Ульрих О.Н. обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного приговора от 7.12.2012 года. Ходатайство мотивировано тем, что она является юридически не грамотным человеком, в связи с чем не могла самостоятельно составлять и подавать апелляционную жалобу. Находясь в СИЗО 3\3 у нее выявлено тяжелое заболевание (л.д.111).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 4 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства Ульрих О.Н. о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 7.12.2012 года в отношении Ульрих О.Н., было отказано (л.д.139).
Ульрих О.Н. обратилась с апелляционной жалобой на постановление от 4.02.2014 года. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены требования УПК РФ относительно составления постановления суда (л.д.147).
В судебном заседании Ульрих О.Н., адвокат Желенкова В.И. подержали вышеуказанную апелляционную жалобу.
В судебном заседании пом. прокурора Альшеевского района РБ Якупов Р.И. возражал против удовлетворения вышеуказанной апелляционной жалобы.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.4 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» апелляционные, кассационные жалобы и представления прокурора на судебные решения, постановленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим до 1 января 2013 года. Так как приговор от 7.12.2012 года вступил в законную силу до 1 января 2013 года, то вышеуказанное ходатайство законно рассмотрено по ст.357 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ).
В силу ст. 356 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Копия обжалуемого приговора от 7.12.2012 года согласно расписки была вручена Ульрих О.Н. в день провозглашения приговора, то есть 7.12.2012 года (л.д.105).
С апелляционной жалобой и указанным ходатайством Ульрих О.Н. обратилась 13.01.2014 года (л.д.110-113), то есть более чем через год после провозглашения приговора и вручение ей его копии.
В обосновании уважительности причин пропуска срока обжалования приговора от 7.12.2012 года Ульрих О.Н. ссылается на юридическую неграмотность, а так же то, что у нее ДД.ММ.ГГГГ года в СИЗО-3 было выявлено тяжелое заболевание.
Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и указанные обстоятельства законно и обоснованно признаны судом не уважительными причинами пропуска срока. Порядок и сроки обжалования были разъяснены в резолютивной части приговора, что так же доказывается протоколом судебного заседания от 7.12.2012 года (л.д.101). Копия приговора от 7.12.2012 года Ульрих О.Н. вручена в день его провозглашения. Назначенное Ульрих О.Н. наказание не было связано с лишение свободы, в связи с чем, она не была лишена возможности воспользоваться своим правом на обращение за юридической помощью к адвокатам, либо иным лицам. Доказательств того, что выявленное у Ульрих О.Н. заболевание (л.д.135), лишало ее возможности обжаловать приговор, суду не предоставлено.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования указанного приговора суду не предоставлено, оснований для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Вопреки доводов жалобы обжалуемое постановление мотивировано, ходатайство по существу рассмотрено, постановление содержит как вводную часть с указанием данных о личности осужденной, а так же описательную, описательно-мотивировочную, резолютивную часть. Таким образом, форма постановления соблюдена.
Принимая во внимание выше изложенное и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 4 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ульрих О.Н. о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 7.12.2012 года в отношении Ульрих О.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ульрих О.Н. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РБ.
Судья: Гаршин М.Е.
