Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 1-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нестеров 27 мая 2014 г.
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Домино Л.Т.,
при секретаре Горбач И.А.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
защитников Вербицкой Е.А., Юдовской Н.А.,
представителя потерпевшего ООО «Невское» ФИО8
рассмотрев на предварительном слушании в закрытомсудебном заседании уголовное дело в отношении
Венскевичуса К.Р., <данные изъяты>,
Хадасевича Е.Н., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Венскевичус К. Р. и Хадасевич Е. Н. обвиняются в том, что, 5 марта 2014 года примерно в 01 час 00 минут с целью совершения кражи по предварительному сговору они подошли к зданию сварочного цеха, расположенного на территории мехмастерских ООО «Невское» по ул. <адрес>, при этом Хадасевич Е.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, а Венскевичус К.Р. снял открытый навесной замок с петли двери цеха, после чего они проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Невское» 60 метров медного кабеля OWY, сечением 4х2,5, стоимостью 41 рубль за один метр, и 25 метров медного кабеля для электросварки КГ, сечением 1х16, стоимостью 89 рублей за один метр, на общую сумму 4685 рублей.С похищенным имуществом Венскевичус и Хадасевич с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Венскевичуса К.Р. и Хадасевича Е.Н. были квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Невское» ФИО8 обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Венскевичуса и Хадасевича в связи с примирением сторон, указав, что между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен полностью, материальных претензий к ним не имеется, виновные принесли свои извинения.
Обвиняемые Венскевичус К.Р. и Хадасевич Е.Н. их защитники Вербицкая Е.А. и Юдовская Н.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель Суховиев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Судом в соответствии с ч.3 ст. 28, п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ Венскевичусу К.Р. и Хадасевич Е.Н. разъяснены основания, юридические последствия прекращения уголовного дела, их право возражать против прекращения уголовного дела. После вышеуказанных разъяснений они согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что примирение между обвиняемыми и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлялся, Венскевичус К.Р. и Хадасевич Е.Н. к уголовной ответственности привлекаются впервые за преступление средней тяжести, в деле имеются их явки с повинной, в содеянном раскаиваются, причинённый ущерб по делу возмещён.
В связи с изложенным суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Венскевичуса К.Р. и Хадасевича Е.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Венскевичуса К.Р. и Хадасевича Е.Н. - отменить.
Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» уничтожить, автомобиль «Мерседес» - оставить у владельца Венскевичус Р.К.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Венскевичусу К.Р. и Хадасевичу Е.Н., представителю потерпевшего ООО «Невское», прокурору Нестеровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Т. Домино
