Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело 4/1-137/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 27 мая 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Коломойца А.Д., представившего удостоверение № 403 и ордер № 276475, начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Коломойца А.Д. в интересах осужденного
Кроптова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., адвоката Коломойца А.Д., осужденного Кроптова А.Н., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2013 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы Кроптов А.Н. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Адвокат Коломойцев Д.А. обратился в суд в интересах осужденного Кроптова А.Н. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 30.09.2013 года Хорошевского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.09.2013 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии. Состоит на облегченных условиях содержания. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
Потерпевший ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, причина неявки неизвестна.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Кроптов А.Н. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: с 18.11.2013 трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков со сдельной платой труда, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, выполнение разовых поручений представителей администрации 2 (два) раза поощрялся администрацией учреждения. Дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу. По характеру: внешне спокоен, рассудителен, уравновешен. В индивидуальных беседах общителен, в общении с представителями администрации ведёт себя вежливо, тактично. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном с стоянии. Поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров. Согласно приговора суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет. Имеет положительные планы на будущее вернуться на прежнее место жительства, вести здоровый образ жизни. Отбыл более 1/3 части наказания, назначенного судом.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., адвоката Коломойца А.Н., осужденного Кроптова А.Н., поддержавших ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, суд приходит к следующему.
Кроптов А.Н. осужден приговором от 30.09.2013 года Хорошевского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 16.06.2013 года, конец срока 15.06.2015 года. Находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. В ФКУ ИК-4 содержится с 30.09.2013 года, с 18.11.2013 года трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков. За время отбывания наказания в ИК-4 нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет два поощрения (12.02.2014 года и 06.03.2014 года) от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными переговорами. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Кроптов А.Н.,отбыв более 1\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Коломойца А.Д. в интересах осужденного Кроптова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Кроптова А.Н. освободить от наказания назначенного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.07.2013 года условно-досрочно на 1 год 18 дней.
Возложить на Кроптова А.Н. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
