Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>
 
    Судья ФИО3 районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,
 
    рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР, зарегистрированного в с. <адрес> <адрес> РТ по <адрес>, проживающего в с. <адрес> <адрес> РТ по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, проживающего в гражданском браке, работающего старшим смены ЧОП «<адрес>» <адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> с. <адрес> <адрес> РТ, выражался в адрес ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им мелкого хулиганства признал, с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении согласился. При назначении наказания просил ограничиться штрафом.
 
    Судья, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, установленной.
 
    Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших, свидетеля ФИО6 и самого правонарушителя, а также протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.
 
    Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не отрицал причастности к совершению им вмененного административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 ответственность, суд усматривает признание вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих последнему ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Суд также принимает во внимание мнение правонарушителя о виде административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
 
    Получатель УФК по РТ (МВД по РТ)
 
    р/с 40101810800000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>
 
    ИНН 1654002946, КПП 165501001, БИК 049205001
 
    КБК 188 116900 5005 6000 140, ОКТМО 92653000
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд РТ.
 
    Судья: Р.М. Ханипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать