Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 4/13-43/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года п.Милославское.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., осужденного Аббасова Э.А., при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев ходатайство осужденного Аббасова Э.А. оглы,родившегося <Данные изъяты>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие принятия нового уголовного закона, имеющего обратную силу
УСТАНОВИЛ:
Аббасов Э.А.о. осужден по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2012 года данный приговор оставлен без изменения.
Осужденный Аббасов Э.А.о. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанный приговор в связи с Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013года и смягчить наказание.
В судебном заседание осужденный ходатайство поддержал по изложенным в нём доводам.
Помощник прокурора Просянников М.А. полагал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку оснований, улучшающих положение осужденного, не установлено.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе, и назначения наказания в указанных случаях.
Так, указанным Федеральным законом в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации введена в действие глава 32.1, предусматривающая сокращенный порядок производства дознания. Статья 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанной главы предусматривает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Кроме этого, Федеральным законом №23-ФЗ от 04 марта 2013г. в часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, предусматривающие срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проверив соответствие указанного приговора действующему уголовному закону, суд приходит к выводу, что правовых оснований для пересмотра данного приговора в связи с принятием Федерального закона №23-ФЗ от 04 марта 2013г. не имеется, поскольку назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, только в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Уголовное дело в отношении Аббасова Э.А.о. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменения в часть 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не вносились.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Аббасову Э.А. оглы в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года в связи с принятием Федерального закона №23-ФЗ от 04 марта 2013 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
