Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Административный материал № 5-47/2014г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        с.Петровское                                                                   27 мая 2014 года
 
        Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> поселок, <адрес>, гражданина РФ, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. на <адрес> рождения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ФИО3 281850000010 г/н М673ТС68, не имея водительского удостоверения. Проезжая по <адрес> осуществил наезд на что-то, на что именно, не понял. Не выходя из автомобиля, он отогнал его ФИО3, после чего пошел домой. О том, что он осуществил наезд на газовую опору, он узнал только на следующий день. Причиненный ущерб он возместил полностью. Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, себя признает, в содеянном раскаивается.
 
        Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.
 
        Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
        В силу ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
 
         Часть 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает доказательствами по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
         Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, ФИО1, не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством автомобилем 281850000010 г/н М673ТС68 в <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив наезд на автомобиле на газовую опору, тем самым повредив её и не остановившись, продолжил движение, скрывшись в неизвестном направлении, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
        Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2014 года, составленной ст. госинспектором РЭО ГИБДД капитаном полиции ФИО9
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 15.03.2014 года,
 
    - объяснениями ФИО3,
 
    - объяснениями ФИО1,
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором по ИАЗ оГИБДД МОМВД России «Мичуринский» ФИО5,
 
    - показаниями, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО6, который пояснил, что он работает начальником Петровского газового участка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 30 минут в газовый участок позвонили жители <адрес> и сообщили, что на <адрес> неизвестный автомобиль повредил газовую опору. Он - ФИО6 и дежурный мастер ФИО7 выехали на место, где обнаружили смещение опоры газопровода и сразу же перекрыли кран. На следующий день, 16.03.2014г все было устранено, после чего выставили счет на оплату работы в размере 7100 рублей. Потом в газовый участок пришел ФИО1 и пояснил, что это он повредил газопровод. Весь ущерб он возместил полностью, в настоящее время претензий к нему не имеется.
 
        Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности суд не находит, поэтому приходит к однозначному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
         При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который является инвалидом второй группы, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> поселок, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета.
 
          Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УМВД России по Тамбовской области, ИНН 6831004679, р/с № 40101810000000010005, БИК 046850001, КПП 682901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 68624000, штраф ГИБДД ГРКЦ ГУ БР по Тамбовской области.
 
          Постановление направить в ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» и вручить ФИО1
 
          Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Судья                                                                         В.И. Шарлаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать