Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 4/8-17-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Фокино Приморского края
27 мая 2014 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисова Д.В.,
при секретаре Филоненко Н.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Налабординой А.В.,
защитника - адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» Поповой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осуждённого Т,
инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х.,
рассмотрел представление и.о. начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы:
Т, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
осуждённому:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей:
в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни,
не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив представленные материалы, заслушав инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х., осуждённого Т, защитника адвоката Попову А.А., заключение помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Налабординой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Т осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей:
в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни,
не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Т ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными приговором суда, а также предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания условного осуждения. Отобрана подписка, выдана памятка условно осуждённого, установлен день прохождения регистрации 15-е число каждого месяца, в случае если 15-е число является выходным днём, то регистрация проходит в следующий рабочий день.
И.о начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с вопросом об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы осуждённому Т
В обоснование указано, следующее.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского городского суда Т продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.
Однако данные меры не повлияли на осуждённого, и он продолжил уклоняться от выполнения обязанностей возложенных на него судом.
ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ, без уважительных причин.
За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В своём объяснении осуждённый указал, что он не явился на регистрацию, потому что ему было некогда, т.к. был занят личными делами.
ДД.ММ.ГГГГ Т снова не явился на регистрацию в УИИ, без уважительных причин.
За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В своём объяснении осуждённый указал, что он не явился на регистрацию, потому что ему был выпивший и в таком состоянии не хотел идти в УИИ.
Таким образом, Т систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, так как в течение года допустил более двух нарушений.
Инспектор филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х. в суде настаивала на удовлетворении представления по основаниям, указанным выше.
Дополнила, что в настоящее время поведение Т изменилось, он перестал <данные изъяты> и более нарушений не имеет, к административной ответственности не привлекался. После указанных нарушений не скрывался, проживал по месту жительства, где и были отобраны объяснения.
Осуждённый Т в судебном заседании пояснил, что согласен с представлением, так как действительно допустил два нарушения, однако в настоящее время своё поведение изменил к лучшему, более нарушений не допускает, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, <данные изъяты>, устраивается на работу, находится на испытательном сроке в <данные изъяты> в следующем месяце заключит трудовое соглашение, просил дать последний шанс исправиться. Пояснил, что первый раз не явился на регистрацию так как не было денег своевременно добраться из <адрес>, второй раз накануне был на дне рождении и побоялся прийти с «<данные изъяты>».
Защитник, адвокат Попова А.А. указала, что в удовлетворении представления следует отказать, так как оно преждевременно, её подзащитный исправляется, устраивается на работу, к административной ответственности не привлекался, более нарушений не допускает, имеет постоянное место жительства, первую неявку объяснил отсутствием средств, вторую – состоянием здоровья.
Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Налабордина А.В. в суде также просила об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ в виду его преждевременности, так как в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый нарушений не имеет, трудоустраивается, имеются все основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Исследовав доводы инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, выслушав заключение заместителя прокурора, и доводы осуждённого и его защитника, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на осуждённого Т возложены обязанности, как указано выше.
Из представленных материалов усматривается, что условно осуждённый Т встал на учёт в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.
Судом учтено, что с момента направления данного представления в суд поведение осуждённого кардинально изменилось к лучшему, Т перестал злоупотреблять спиртными напитками, дважды в месяц отмечается в УИИ, административных правонарушений не допускает, занимается трудоустройством, – предпринимает меры, указывающие на его исправление, при этом иных нарушений порядка отбывания условного осуждения им не допущено, что также может свидетельствовать об успешной реализации стоящих перед УИИ задач.
При таких данных суд расценивает представление и.о. начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ как преждевременное, и не подлежащее удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления и.о. начальника Филиала по г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Т – со дня вручения.
В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов
