Дата принятия: 27 мая 2014г.
№4а-318/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 27 мая 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Тагирова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.07.2013 года Тагиров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Тагиров М.А. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, также указывает на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Из административного материала усматривается, что Тагиров М.А. 30.06.2013 года в 22 часа 05 минут <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством № государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства и вина Тагирова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2013 года в котором Тагиров М.А. собственноручно написал: «выпил стакан пива и управлял автомашиной»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2013 года; актом освидетельствования №63 ТТ 052596 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Тагирова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,690 мг/л). С данным актом Тагиров М.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Тагировым М.А. подписаны и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Тагирова М.А., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Тагирова М.А. о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными.
Факт управления Тагировым М.А. транспортным средством зафиксирован сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Кроме того в судебном заседании Тагиров М.А. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ признал, с протоколом был согласен.
Допущенная инспектором ДПС техническая описка в указании даты (30.06.2012г.) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не ставит под сомнение законность данного акта, поскольку из приобщенного к акту освидетельствования бумажного носителя усматривается, что освидетельствование было проведено 30.06.2013 года в 23 часа 50 минут, о чем свидетельствует подпись Тагирова М.А.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тагирова М.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
Копия верна:
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:
