Дата принятия: 27 мая 2014г.
5-270 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 27 мая 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Халх ФИО4 <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО5 осуществляла таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Халх ФИО6, следовавшей из ФИО7 пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового цвета желтого цвета, бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Халх ФИО8 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка <данные изъяты> Халх ФИО9 заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей, бывших в употреблении, и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
Согласно акту таможенного досмотра № №, было установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) брюки джинсовые мужские, новые, синего цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 4 штуки; 2) костюм детский (кофта и брюки), новый, из синтетического материала, розового цвета, на кофте имеется нашивной карман, а также нашивной рисунок в виде цветов, без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 3 штуки; 3) кофта детская на молнии с капюшоном (2 шт.), без капюшона (1 шт.), новая, из трикотажного материала, красного и розового цвета, на кофте с капюшоном имеется рисунок в виде бабочек с надписью «IET», без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 3 штуки. Вес всего товара 3,65кг, вес товара с пакетом 3,70 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Халх ФИО11 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Халх ФИО10 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Халх ФИО12 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Халх ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Халх ФИО15, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Халх ФИО16, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Халх ФИО17, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Халх ФИО18 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Халх ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани синего цвета. Модель с застежкой на пуговицу и «молнию», со шлевками для ремня, с накладными и подкройными карманами, отделка двойной контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 4 штуки; Комплект для девочек дошкольного возраста состоящий из трех предметов (сорочка, жилет и брюки), изготовлен из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов с отделкой аппликацией на детскую тематику. Сорочка с длинными притачными рукавами, с отложным воротником. Жилет с проймами без рукавов и без застежки. Брюки с поясом на эластичной тесьме, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой иероглифами – 3 штуки; Жакет для девочек дошкольной группы из смесового трикотажного полотна с ворсовой лицевой поверхностью, красного цвета, с подкладкой из трикотажного полотна, с отделкой аппликацией и стразами, с длинными притачными рукавами, со сквозной застежкой «молния», с притачным капюшоном, с прорезными карманами. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой иероглифами – 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
