Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №5-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014г г. Змеиногорск
Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Крупский В.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в прачечной КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» расположенной <адрес>, эксплуатировалась центрифуга для отжима белья, представляющая угрозу для жизни и здоровья работников, без блокирующего устройства, т.е. при поднятой крышке вращение центрифуги не прекращается.
Указанная центрифуга не соответствует требованиям пп.2.1.5.. 2.3.3. ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», которыми предусмотрено. движущиеся части производственного оборудования, являющиеся возможным источником травмоопасности, должны быть ограждены или расположены так. чтобы исключалась возможность прикасания к ним работающею или использованы другие средства, предотвращающие травмирование. Так же в зависимости от сложности управления и контроля за режимом работы производственного оборудования система управления и контроля за режимом работы производственного оборудования система управления должна включать средства автоматической нормализации режима работы или средства автоматического останова, если нарушение режима работы может явиться причиной создания опасной ситуации.
Эксплуатация центрифуги без блокировки создает реальную угрозу для жизни и здоровья работников КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска», чем нарушены требования статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, а также требования ст.219 ТК РФ предусматривающей, что каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
Таким образом, КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» совершено административное правонарушение, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- Нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» Матасова А.С. суду пояснила, что действительно нарушение имело место, центрифуга эксплуатировалась, движущиеся части центрифуги при открытой крышке продолжали работать. На настоящее время неисправность не устранена.
Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» в указанном правонарушении нашла совое подтверждение.
Согласно пп.2.1.5.. 2.3.3. ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», которыми предусмотрено. движущиеся части производственного оборудования, являющиеся возможным источником травмоопасности, должны быть ограждены или расположены так. чтобы исключалась возможность прикасания к ним работающею или использованы другие средства, предотвращающие травмирование. Так же в зависимости от сложности управления и контроля за режимом работы производственного оборудования система управления и контроля за режимом работы производственного оборудования система управления должна включать средства автоматической нормализации режима работы или средства автоматического останова, если нарушение режима работы может явиться причиной создания опасной ситуации.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов.
Согласно ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
Совершение административного правонарушения помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 13 мая 2-014г.
- актом проверки органом государственного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГг.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» состава административного правонарушения, и квалифицирует действия по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая, что эксплуатация не исправного оборудования- центрифуги создают угрозу таким нематериальным благам, как жизнь и здоровье людей, с целью недопустимости причинения им вреда, судья считает необходимым назначить КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно запрета эксплуатации центрифуги, находящейся в прачечной КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска», на срок 10 суток, начиная с даты вынесения постановления.
Разъяснить КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска», что в соответствии с частью 3 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья____________
