Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года город Ижевск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего обмотчиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. А.А.М. находясь у <адрес>, при задержании вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    А.А.М., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.
 
    Выслушав А.А.М., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина А.А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Д.И.М. и К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях А.А.М. и другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять полицейским Д. и К. которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с А.А.М. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по г.Ижевску, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ – полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
 
    Таким образом, суд полагает, что в действиях А.А.М. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку А.А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции не препятствовать задержанию и пресечению административного правонарушения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    А.А.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.
 
Судья: Дмитрошкин А.Н.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <адрес>; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 94401000000 – (необходимо указать, наименование – Административный штраф по постановлению от даты его вынесения).
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 503.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать