Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № №)____________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И.,
подсудимого Суханова А.В.,
защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Хватовой Н.В.,
при секретаре Коровиной М.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суханова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Суханов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Суханов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении бара «SeintLake», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из кармана куртки, лежавшей на диване возле первого столика слева от входа в бар, принадлежащей ФИО4, тайно похитил её находящийся в чехле из кожзаменителя стоимостью 100 рублей мобильный телефон «SamsungGalaxy Асе LaFleurGT-S5830i» стоимостью 5000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 80 рублей 02 копейки, и картой памяти microSD объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей, а всего похитил на общую сумму 5680 рублей 02 копейки, причинив ФИО4 значительный ущерб.
РФ.
В судебном заседании подсудимый Суханов А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Суханова А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суханова А.В. в связи с тем, что он возместил ей причиненный ущерб, и они примирились.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Суханов А.В. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношение Суханова А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Суханова А.В. - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н.Терентьев
