Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №10-11/2014 года
Мировой судья 1-го судебного участка
Гвардейского района Калининградской области
Горбунов А.Г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г. Гвардейск
Суд апелляционной инстанции Гвардейского районного суда Калининградской области в составе:
судьи Леушиной Т.Б
при секретаре Колмаковой В.А.
с участием государственного обвинителя Таланова Р.И,
осужденного Маслюченко В.В
защитника- адвоката Буравцова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Маслюченко Вадима Васильевича и его защитника – адвоката Буравцова Максима Николаевича на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 30 января 2014 года, которым
Маслюченко Вадим Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 8, гражданин РФ, со средним специальными образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
- 05.11.2001 года по ч. 4 ст. 111; п. «в» ч.3 ст. 162 ; ч.1 ст. 226 ; ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 07.12.2009 года освобожден по отбытии срока наказания;
-25.05.2012 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев лишения свободы;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Маслюченко В.В. осужден приговором мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 30 января 2014 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 25.05.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ Маслюченко В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Маслюченко В.В. был признан виновным в том, что 28.10.2013 около 21 час.30 мин во дворе <адрес> в <адрес> в ходе словесного конфликта высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством, в подтверждение которой, находясь на близком расстоянии, замахивался на него ножом, в связи с чем, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Осужденный Маслюченко В.В. и его защитник Буравцов М.Н. в апелляционных жалобах ставят вопрос об изменении судебного решения, указывая, что суд назначил слишком суровое наказание, не учел все смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, с которым достигнуто примирение, не учтено мнение гособвинителя о сохранении условного осуждения и назначении наказания не связанного с реальным отбыванием наказания.
В апелляционной инстанции осужденный Маслюченко В.В. и адвокат Буравцов М.Н поддержали апелляционные жалобы по основаниям указанным в них.
Государственный обвинитель полагал, что оснований к отмене либо изменению приговора не имеется, поскольку наказание подсудимому Маслюченко В.В. назначено в соответствии и требованиями закона, просил приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы Маслюченко В.В. и его защитника Буравцова М.Н. без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Маслюченко В.В., его защитника Буравцова М.Н., проверив материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Виновность Маслюченко В.В. в высказывании угроз убийством в отношении потерпевшего ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый Маслюченко В.В. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено
Действия Маслюченко В.В. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..
Наказание Маслюченко В.В. назначено в соответствии с законом, в рамках санкции статьи 119 ч. 1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу и перечисленных в приговоре, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует положениям ч 5 ст. 62 УК РФ и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ обсудил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, мотивировал в приговоре вывод об отсутствии оснований к сохранению условного осуждения по приговору от 25.02.2012 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Маслюченко В.В, что мировой судья необоснованно принял во внимание уже отбытую им судимость за тяжкое преступление, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Мировой судья обоснованно сослался в т.ч на судимость Маслюченко В.В по приговору от 25.05.2001 года, поскольку данная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, что образует в действиях Маслюченко В.В рецидив преступлений и признал это обстоятельством, отягчающим наказание.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья обоснованно назначил Маслюченко В.В. наказание в виде лишения свободы, данное наказание чрезмерно суровым не является.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Маслюченко В.В. и его защитника Буравцова М.Н. и изменения наказания на более мягкий вид наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 30 января 2014 года в отношении Маслюченко Вадима Васильевича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Маслюченко Вадима Васильевича и его защитника- адвоката Буравцова Максима Николаевича без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
Судья Гвардейского районного суда
Калининградской области подпись
Копия верна:
Судья Леушина Т.Б.
