Дата принятия: 27 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
27 мая 2014 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Лебедева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прокопова А.М., *** ***
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении, *** около 19 часов по адресу: ,,, Прокопов А.М. устроил в пьяном виде скандал, выражался в адрес гражданки ФНГ грубой нецензурной бранью, громко кричал, разбрасывал вещи, на уговоры успокоится не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.
Действия Прокопова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем её извещении, и ходатайстве в случае ее неявки в суд, уведомить ее о принятом решении.
В судебном заседании Прокопов А.М. признал свою вину в совершении административного правонарушения раскаялся в содеянном.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Прокопова А.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Прокопова А.М. в совершении правонарушения подтверждается рапортом участкового уполномоченного из которого следует, что *** около и 19 часов, Прокопов А.М. в пьяном виде громко кричал выражаясь нецензурной бранью в адрес своей сожительницы. Так же объяснением ФНГ из которого следует, что *** в 19 часов ее муж Прокопов А.М. устроил дома скандал, в пьяном виде выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на уговоры успокоится не реагировал, она вынуждена была вызвать сотрудников полиции, объяснением ЧГВ, который *** слышал скандал и громкие крики из ,,,, видел как ФНГ выбежала из квартиры.
Кроме этого вина Прокопова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания.
При таком положении, Прокопов А.М. своими действиями совершил мелкое хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок, а так же то, что ранее Прокопов А.М. не привлекался к административной ответственности.
На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Прокопова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по,,, УФК по,,, (УВД по,,,) р/с 40101810900000010000 ИНН 7536093338 КПП 753601001 БИК 047601001 ОКАТО 76228501000 КБК 18811690050056000140 Административный штраф ОВД.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Указать ОМВД России по ,,, на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья:
