Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 5-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года
Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Бахарева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Имангулова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина ИП ФИО1 «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> Имангулов К.И. проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно в отношении продавца-кассира ФИО2. в присутствии ее коллег, тем самым нарушал общественный порядок.
Таким образом, Имангулов К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Имангулов К.И. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» ему продали замороженную курицу. В пакете было много льда. По этому поводу он высказывал продавцам претензии.
Вина Имангулова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов <данные изъяты> минут в помещении магазина ИП ФИО1 «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Имангулов К.И. проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно в отношении продавца-кассира ФИО2 в присутствии ее коллег нарушал общественный порядок. Рапортами сотрудников полиции ФИО3. и ФИО4. о том, что в ходе отработки сигнала «тревога» с магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу <адрес>, ими было выявлено административное правонарушение, совершенное гражданином Имангуловым К.И. Продавец-кассир указала на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в магазине на них нецензурной бранью. По их предложению Имангулов прошел освидетельствование, которое дало положительный результат на алкоголь. На Имангулова был составлен административный протокол. Объяснением потерпевшей ФИО2. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе в магазине, куда пришел покупатель мужчина 50-60 лет в неадекватном состоянии, наверное пьяный. Мужчина попросил продать ему курочку. Она объяснила, что курицы закончились, и что привоз будет сегодня позже. На что мужчина стал обзывать их нецензурной бранью. Она попросила мужчину выйти из магазина. Он в ответ стал размахивать перед витриной руками и лезть на витрину. Она нажала тревожную кнопку. Приехала полиция и забрала его. Объяснениями свидетелей ФИО5. и ФИО6. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года они находились на работе в магазине, куда пришел покупатель мужчина в возрасте, навеселе, спросил продать курочку, на что Копылова ответила, что куриц нет, а привоз будет позже. После этого мужчина стал оскорблять ФИО2 и ее мать ФИО6.) нецензурной бранью. ФИО2 попросила его выйти из магазина. На что он ответил, что он покупатель, и они обязаны его обслуживать, стал размахивать руками и прыгать на витрину. После чего ФИО2 нажала тревожную кнопку.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В представленном суду материале не имеется доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поэтому обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Согласно справке ГБУЗ НО «<данные изъяты>» Имангулов К.И. по состоянию здоровья не может содержаться в камере административно задержанных.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, состояния его здоровья, его имущественного положения суд полагает, что административное наказание в виде штрафа достаточно для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Имангулова К.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)
Р/с № 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
БИК 042202001
ИНН 5216001920
КПП 521601001
ОКАТО 22232816000
КБК 18811690050056000140
Назначение платежа - штраф
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ может повлечь наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд.
Судья: Бахарева И.В.
Постановление вступило в законную силу__________________________
Судья: Бахарева И.В.
