Дата принятия: 27 мая 2014г.
Уголовное дело № 1-75/2014г.
постановление
о прекращении уголовного дела
г. Рязань 27 мая 2014 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Головановой Е.Г.,
подсудимого Пивникова О.Е.,
защитника подсудимого Пивникова О.Е. – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,
при секретаре судебного заседания Кефер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Пивникова О.Е., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пивников О.Е. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Пивников О.Е. находился в д. <адрес>, непосредственно возле магазина <данные изъяты> Около 22 часов 00 минут этого же дня Пивников О.Е. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий из помещения магазина <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пивников О.Е., с целью тайного хищения, подошел к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел непосредственно к окну, расположенному справа от правого угла заднего фасада здания магазина, и около 23 часов 05 минут этого же дня при помощи, <данные изъяты> взломал навесной замок на металлических ставнях закрывающих указанное окно, после чего открыл их. После чего в это же время и день, Пивников О.Е., используя <данные изъяты> демонтировал стеклопакет данного пластикового окна, и, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь помещения магазина <данные изъяты>». Находясь внутри, Пивников О.Е. около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с витрины торгового помещения, действуя из корыстных побуждения, умышленно, тайно взял две пачки сигарет «Winston», по цене 58, 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 117 рублей 80 копеек, которые положил в правый карман куртки, надетой на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пивников О.Е., в этот же день и время обнаружил на полу пустую картонную коробку, в которую сложил с целью хищения две бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,5 л. каждая, по цене 264 рубля 90 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 529 рублей 80 копеек, колбасу «Краковскую» ГОСТ ОАО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», весом 560 г., стоимостью 209 рублей 44 копейки, банку консервов «Сайра натуральная Дальневосточная» ОАО «Тожморрыбфлот» 250 г., стоимостью 43 рубля 99 копеек, банку консервов «Сайра в томатном соусе Дальневосточная» ОАО «Тожморрыбфлот» 250 г., стоимостью 39 рублей 90 копеек, а всего сложил в коробку продукции на общую сумму 823 рубля 13 копеек. В тот момент Пивников О.Е. услышал голос ФИО2, которая, предполагая, что в помещении магазина кто-то есть, постучала во входную дверь и сказала: «Кто здесь? Кто в магазине?». Пивников О.Е. опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, оставил вышеуказанную коробку, с находящейся в ней товарами, который он приготовил для тайного хищения, на полу около окна, через которое он проник, и затем с похищенными сигаретами тем же способом покинул помещение магазина. Завладев похищенным имуществом, Пивников О.Е. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 117 рублей 80 копеек.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в Республику <адрес>, и просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Пивникова О.Е., в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный ему ущерб возмещен Пивниковым О.Е. в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Пивников О.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.
Защитник обвиняемого Пивникова О.Е. – адвокат Едакин В.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности обвиняемого, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Голованова Е.Г. не возражала против ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 по данному уголовному делу, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пивникова О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Пивникова О.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности ст. 25 УПК РФ» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый Пивников О.Е. не судим (л.д.№), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д№), на учетах в <данные изъяты>» не состоит (л.д.№), добровольно возместил представителю потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО1 ущерб, причиненный в результате преступления.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пивникова О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пивникова О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пивникову О.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья М.И.Красильников
Постановление вступило в законную силу 09 июня 2014 года.
Судья М.И.Красильников
