Дата принятия: 27 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кинель 27 мая 2014 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мантрова ** ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, прож. <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в в 04 час. 50 мин. Мантров на <адрес> в нетрезвом состоянии бросал щебень в проезжающий автомототранспорт, в т.ч. автотранспорт полиции. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил грубым отказом, на требование пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил нецензурной бранью и попытался скрыться бегством.
В судебном заседании Мантров ** с протоколом об административном правонарушении не согласился частично, пояснив, что он шел по <адрес> домой после проводов в армию, по дороге увидел, что к нему бегут сотрудники полиции, испугался и стал убегать. Его с кем-то перепутали, он щебень в машины не бросал.
В качестве доказательств вины Мантрова **.. в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта сотрудников полиции.
Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.
В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Установлено, что сотрудники полиции при задержании Мантрова **. действовали в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции»
При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Мантрова ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.
При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Мантрова ** ДД.ММ.ГГГГ г.р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ) рублей Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья – Л.М. Трибунская
