Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кармаскалы 27 мая 2014 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,
защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., представившего удостоверение № от 16 мая 2014 года,
подсудимого Рамазанова Р.З.,
при секретаре Каримовой Г.В.,
а также с участием представителя потерпевшего ООО «Кабаковский завод строительных материалов» Мельник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Рамазанова Р.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Рамазанов Р.З., работая в ООО «Кабаковский завод строительных материалов», расположенного вблизи западной окраины <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года на должности стропальщика 5 разряда, решил совершить кражу чужого имущества, а именно обрезных досок и металлических крюков, с охраняемой территории указанной организации, которые он ранее видел.
Реализуя задуманное Рамазанов Р.З., ДД.ММ.ГГГГ после окончания своей рабочей смены, около 23.00 часов, объехал территорию завода на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационным знаком № который оставил возле автодороги ведущей на карьер, дошел до забора ограждающего территорию завода, осмотрелся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и умышленно, действуя в корыстных целях, перелез через ограждение на охраняемую территорию ООО «Кабаковский завод строительных материалов», оказавшись на которой он направился к металлической будке, и продолжая свои незаконные преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил 12 (двенадцать) обрезных досок, объемом 0,5 куб. метров, стоимостью <данные изъяты>, два металлических крюка, грузоподъемностью 3,2 тонны, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые погрузил на багажник своего автомобиля. Управляя данным автомобилем, на 1 км автодороги <адрес>, Рамазанов Р.З., был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский», которые при осмотре автомобиля заподозрили Рамазанова Р.З. в совершении кражи, и сообщив в дежурную часть МО МВД России «Кармаскалинский» вызвали следственно-оперативную группу, с которой совместно установили факт кражи Рамазановым Р.З., о чем доложили рапортом на имя начальника.
Тем самым Рамазанов Р.З., мог причинить имущественный ущерб ООО «Кабаковоский завод строительных материалов» на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако довести до конца свои преступные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Рамазанов Р.З., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Рамазанов Р.З., с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., адвокат Ахметов Э.И., представитель потерпевшего Мельник О.В. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Рамазанову Р.З. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Рамазанову Р.З. по ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый Рамазанов Р.З. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Рамазанова Р.З., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Мельник О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова Р.З., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Рамазанова Р.З., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Ахметова Э.И., государственного обвинителя - прокурора Иштуганова Н.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Рамазанова Р.З., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому Рамазанову Р.З. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова Р.З., суд не находит.
Принимая во внимание, что Рамазанов Р.З. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению Рамазанова Р.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.
Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Рамазанова Р.З., обвиняемого по ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова Р.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рамазанову Р.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить Рамазанову Р.З., представителю потерпевшего Мельник О.В., адвокату Ахметову Э.И., прокурору Кармаскалинского района РБ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 досок и два металлических крюка хранящиеся на спецплощадке - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Ф.А.Урманцев
