Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-524/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Москва27 мая 2014 года
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
 
    с участием Воробьева С.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.20.1 КРФоАП в отношении:
 
    Воробьева <данные изъяты><данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности.
 
установил:
 
    26 мая 2014 года примерно в 11 часов 20 минут Воробьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около корп.405 г.Зеленограда г.Москвы, совершил мелкое хулиганство – безадресно выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно.
 
    Воробьев С.В. вину свою признал полностью и пояснил, что действительно нарушал порядок в указанном месте, так как был пьяный, в содеянном раскаивается.
 
    Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина Воробьева С.В., помимо ее полного признания последним, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении Воробьева С.В. (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы о совершении Воробьевым С.В. инкриминируемого правонарушения (л.д.2-3); протоколом медицинского освидетельствования Воробьева С.В., согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – 1,49 мг/л (л.д.6); показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.9-10) о совершении Воробьевым С.В. инкриминируемого правонарушения. При данных обстоятельствах суд находит вину Воробьева С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий правильной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершил грубое административное правонарушение, и считает необходимым назначить Воробьеву С.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9-29.11 КРФоАП,
 
постановил:
 
    Признать Воробьева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания Воробьеву <данные изъяты> исчислять с момента его административного задержания в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать