Постановление от 27 мая 2014 года

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№1-193/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Нерюнгри 27 мая 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Малышева А.А.,
 
    подсудимого Мадрахимова И.А., и его защитника - адвоката Якимчак Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего А.,
 
    при секретаре Неустроевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Мадрахимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мадрахимов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мадрахимов И.А., находясь около бильярдного клуба <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в ходе возникшего конфликта, похитил у А. из заднего кармана брюк денежные средства в размере <данные изъяты> и несмотря на обнаружение его действий А., требовавшим возврата похищенного, присвоил их часть в сумме <данные изъяты>, вернув А. остальную часть в сумме <данные изъяты> и распорядился похищенным по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.
 
    Органом расследования действия Мадрахимова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела находит данную действиям Мадрахимова И.А. квалификацию по ч.1 ст.161 УК РФ верной.
 
    В судебном заседании потерпевшим А. заявлено о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и указано о принесении извинений и возмещении ему причиненного преступлением материального вреда подсудимым, что расценивает для себя достаточным. Пояснил о добровольности заявленного им ходатайства.
 
    Подсудимый Мадрахимов И.А. заявил о признании своей вины в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме, подтвердил факт принесения извинений потерпевшему и возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере <данные изъяты> путем их передачи потерпевшему. Поддерживает заявление потерпевшего, указывая на то, что он ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен, принесены извинения, которые приняты, вину полностью признает и раскаивается, претензий потерпевший к нему не имеет, между ними достигнуто примирение. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает и ходатайствуют об этом.
 
    Защитник - адвокат Якимчак Ю.А.. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинительне возражает против прекращения уголовного дела, так как Мадрахимовым И.А. совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевший заявляет о прекращении дела, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное Мадрахимовым И.А., предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Мадрахимов И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, по месту жительства и прежней работы характеризуются положительно, на учете <данные изъяты> не состоит, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвержден факт наступления примирения, заглаживания причиненного вреда.
 
    Поскольку в судебном заседании потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, принесены извинения которые приняты, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает, адвокат подсудимого считает возможным прекратить уголовное дело и поддерживает заявление потерпевшего, государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела, суд, с учетом изложенного выше, личности подсудимых, характеризующих данных, совершения им впервые преступления, которое отнесено к средней тяжести, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.256 УПК РФ в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мадрахимова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мадрахимову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда А.Н.Антипин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать